Евгений Кафельников высказался против равных призовых для мужчин и женщин

Спортс
Теннис
Новости
Евгений Кафельников: «Женщины не заслуживают равных призовых в теннисе»

Евгений Кафельников высказался против равных призовых для мужчин и женщин.

«Я болею за всех наших девушек и стараюсь смотреть их игры. Но специально смотреть матчи первого, второго, третьего тура у меня нет желания – разве что в редких случаях. Заслуживают ли женщины равной оплаты труда? Нет, конечно.

Далеко за примером ходить не надо: откройте прошлогодний «Ролан Гаррос» – матч четвертого круга между Игой Швентек и нашей Насти Потаповой. Матч игрался в разницу 200 тысяч евро. К сожалению, Настя всего лишь за два сета выиграла девять розыгрышей. Понимаете? И матч длился 40 минут. А если брать параллель с мужчинами, то они играли по 4-5 часов ровно за те же деньги. Где справедливость?

Может ли в перспективе оплата труда стать равной? Нет, конечно», – цитирует Кафельникова РИА Новости.

Отметим, что в этом году в Индиан-Уэллс впервые с 2011-го не будет равных призовых.

Опубликовал: Кирилл Куценко

Источник: РИА Новости

ATP

призовые

деньги

Евгений Кафельников

WTA

41 комментарий

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

Skip

5 марта 2025, 21:27

Если вывести средний рейтинг просмотров в туре матчей мужчин и женщин и из этих данных определить пропорцию по оплате призовых?

Боюсь конечно пропорция будет сильно не в пользу женщин...

Мэйти

5 марта 2025, 21:59

со всем уважением, но если гендерно не делить, а руководствоваться энергозатратностью, зрелищностью, медиа-вниманием и попросту бизнесом – всё очевидно

nick-basil

5 марта 2025, 22:58

Есть фанаты женского тура. Вполне понимаю этих людей. Но теннис мужской имеет большую аудиторию. Вот и весь фокус. Больший интерес - больше денег за трансляции.

j4romir

6 марта 2025, 01:26

Ответ nick-basil

Кстати, у спорца есть хорошая возможность сделать честную выборку.

Просто сравнить тупо по кликам мужские и женские ветки.
Думаю, там где-то 80 на 20 за всю историю

Константин Сенкевич

5 марта 2025, 22:01

Это ж надо было так криво обосновать. Хотя конечную позицию поддерживаю. Мужчины тоже могут по 40 минут или в около часа укладываться. Если конкретнее аргументировать,то, во-первых, дело не совсем в продолжительности и "количестве пролитого пота", а в зрительском интересе, который, очевидно, в разы выше в мужском теннисе. А уже во-вторых да, трудозатраты игроков. Мужчины в среднем играют дольше, но это "дольше" почти исключительно за счёт ТБШ, где есть разница в формате 3/5 сетов. На обычных турнирах средняя длительность матчей у М и у Ж будет примерно равной. Но одно дело,условно,смотреть теннис двух М среднего уровня 3 часа, а другое - 3 часа смотреть тошнотворную вату двух девушек среднего (для девушек) уровня, где каждый гейм - брейк, двойные, куча н/о, истерики, патологическая боязнь смэшей, никчемная игра у сетки (либо её полное отсутствие); где вдвое более низкий темп игры и прочие прелести.

Alex19

6 марта 2025, 09:09

Ответ Константин Сенкевич

Вы совершенно правы. Я и смотрю мужской теннис исключительно потому, что истерик в нем никогда не бывает. Там играют настоящие самцы. Убийцы. Вожаки. Главные. Доминаторы.

Которые не станут истерить.
Которые не станут переходить на дискуссии с судьями.
Которые не станут обвинять во всем херовые мячи.

В отличие от этих гормонально неуравновешенных тучек.

U-hoho

6 марта 2025, 10:02

Ответ Alex19

Вы совершенно правы. Я и смотрю мужской теннис исключительно потому, что истерик в нем никогда не бывает. Там играют настоящие самцы. Убийцы. Вожаки. Главные. Доминаторы. Которые не станут истерить. Которые не станут переходить на дискуссии с судьями. Которые не станут обвинять во всем херовые мячи. В отличие от этих гормонально неуравновешенных тучек.

В этом вашем интернете не поймешь - кто троллит, а кто всерьез )))

goodloser

6 марта 2025, 01:24

Г-н Кафельников повторяет много раз использованные аргументы, которые в данном случае не работают. Платят не по справедливости и не по затраченному времени. Оплата -- результат соглашения между сторонами, достигнутого в результате торговли. Каждая сторона торговалась, исходя из своих интересов и не только финансовых, хотя теннисные юбки продавать надо, а Алькараса в юбке играть не уговоришь. Но женщины в процессе торговли используют ещё и общественное давление, спекулируя на идее гендерного равенства. С этим давлением турниры вынуждены считаться.

costa0545

5 марта 2025, 21:38

Наконец-то правдивый ответ на скользкую тему, но в теннисе не должно быть равных призовых, по крайней мере, на четырёх турнирах Большого шлема это точно)))

Ophiomorph

5 марта 2025, 23:27

Дело совершенно не в сыгранных минутах и длине матчей, а в прибыли. Если женский теннис приносит меньше денег и привлекает меньше зрителей, то с хрена ли там должны быть равные призовые? Равные призовые нужно обеспечивать за счёт мужского тенниса или из кармана организаторов?

Pawel K

6 марта 2025, 00:18

Поколение спортсменов, рожденных и воспитанных ещё в Союзе, навсегда останется в куче консервативных фобий - нас такому не учили, где такое ведомо, куда это приведёт, а в наши времена и т д.

50+ лет назад женщинам запрещали бегать марафоны, а теперь кенийки чешут на уровне рекорда РФ среди мужчин и давно имеют те же призовые, что и мужчины. Пока кто-то лает, караван продолжает свой ход.

Александр Кратюк

6 марта 2025, 01:14

Ответ Pawel K

Поколение спортсменов, рожденных и воспитанных ещё в Союзе, навсегда останется в куче консервативных фобий - нас такому не учили, где такое ведомо, куда это приведёт, а в наши времена и т д. 50+ лет назад женщинам запрещали бегать марафоны, а теперь кенийки чешут на уровне рекорда РФ среди мужчин и давно имеют те же призовые, что и мужчины. Пока кто-то лает, караван продолжает свой ход.

Женский теннис столько не зарабатывает, чтоб платить столько же сколько и мужчинам.
Эти переплаты в угоду конъюнктуре вредят теннису прежде всего. Это меньше денег на социальные проекты по развитию детского и юношеского тенниса и т.д. Это меньше денег в поддержку тех спортсменок которые стоят ниже 200 в рейтинге. Это меньше денег на продвижения женского тенниса как вида спорта...
Ваши доводы настолько абсурды что вы сами не понимаете о чем говорите))
Почему например женщины не зарабатывают столько же сколько мужчины в футболе - давайте сделаем?
Почему женины не зарабатывают столько же сколько мужчины в НБА давайте платить им столько же? Они что меньше тренируются или играют меньше?
Почему теннисистки зарабатывают миллионы а например гандболистки не зарабатывают даже и 10 доли от этих сумм?
Хватит пургу нести вместе с не очень умными теннисистками которым в уши закинули пару толерантных идей и которые их транслируют не включая мозги..

Pawel K

6 марта 2025, 01:44

Ответ Александр Кратюк

Женский теннис столько не зарабатывает, чтоб платить столько же сколько и мужчинам. Эти переплаты в угоду конъюнктуре вредят теннису прежде всего. Это меньше денег на социальные проекты по развитию детского и юношеского тенниса и т.д. Это меньше денег в поддержку тех спортсменок которые стоят ниже 200 в рейтинге. Это меньше денег на продвижения женского тенниса как вида спорта... Ваши доводы настолько абсурды что вы сами не понимаете о чем говорите)) Почему например женщины не зарабатывают столько же сколько мужчины в футболе - давайте сделаем? Почему женины не зарабатывают столько же сколько мужчины в НБА давайте платить им столько же? Они что меньше тренируются или играют меньше? Почему теннисистки зарабатывают миллионы а например гандболистки не зарабатывают даже и 10 доли от этих сумм? Хватит пургу нести вместе с не очень умными теннисистками которым в уши закинули пару толерантных идей и которые их транслируют не включая мозги..

Женский теннис существует и развивается параллельно с мужским уже полтора столетия в отличие от многих других видов спорта, у которых ещё долгий путь впереди. Теннис давно и прочно сформировался и уже имеет свою обкатанную в ряде итераций экономическую модель.

Если уже есть рынок и спонсоры, готовые платить, и теннисистки, готовые выступать на этих условиях, то всё уже работает, так что я предлагаю обойтись здесь без "давайте".

И кто вам вообще сказал про "это меньше денег на поддержку и меньше денег на продвижение"? Или у вас рынок представлен дихотомической развилкой, где если спонсоры не забашляли призовых в Индиане-Уэлсе, то они непременно побегут с ними в спортивную школу? Какие-то разговоры в пользу бедных.

Frank Underwood

5 марта 2025, 21:21

"Заслуживают ли женщины равной оплаты труда? Нет, конечно."
"Может ли в перспективе оплата труда стать равной? Нет, конечно"
В этих фразах есть какое-то противоречие, конфликтующее и с реальностью и с логикой...