• Спортс
  • Теннис
  • Новости
  • Халеп о допинг-скандале Синнера: «Мое дело рассматривали совсем по-другому, и я настрадалась. Это несправедливо»
18

Халеп о допинг-скандале Синнера: «Мое дело рассматривали совсем по-другому, и я настрадалась. Это несправедливо»

Симона Халеп высказалась о допинговом деле Янника Синнера .

Ранее она отреагировала на этот скандал, опубликовав философскую цитату.

«Мое дело рассматривали совсем по-другому, и я настрадалась. Я очень долго ждала, и, по-моему, это совершенно несправедливо.

Ко всем спортсменам должны относиться одинаково, будь это первая ракетка мира или 200-я.

Мне кажется, то, что произошло, несправедливо. Я хочу оставить эту историю в прошлом и жить дальше, потому что жизнь прекрасна».

Вы спрашиваете, в чем разница между делами Валиевой и Синнера. Объясняем

7 важных вопросов по допинг-делу Янника Синнера

«Хватит держать нас за дураков». Реакция тенниса на допинг-провал Синнера

Синнера дважды поймали на стероидах – но не забанили. Почему?

Опубликовала: Любовь Энина
Источник: as.ro
18 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Это дело Синнера рассматривалось несправедливо, твоё ещё более менее
Тем временем у ВАДА остается четыре дня на предъявление Синнеру обвинений
Ответ Stas Salesov
Тем временем у ВАДА остается четыре дня на предъявление Синнеру обвинений
Промолчат и утрутся официальными объяснениями
Ответ Stas Salesov
Тем временем у ВАДА остается четыре дня на предъявление Синнеру обвинений
значит надо забыть про это.
Был бы у Халеп Гауденци, там бы уже на второй день все забыли и про биопаспорт, и про все остальное. Но это нужно было, чтобы Цириак был директором WTA)
Синнера как блатного не отстранили, это да. Но допингистка, признанная виновной, будет говорить о несправедливости? Особенно после концертов в 2016 в сторону Шараповой?
Это точно несправедливо 👎
Общие фразы обиженной теннисистки, но ведь дела совершенно разные! Разное вещество, разные способы попадания, разные пропорции. Ничего общего. Плюс странности с паспортом крови, там было два обвинения вообще. Почему должно быть одинаковое рассмотрение? Снятие отстранения допустимо для всех, но это не автоматически же делается. Ей изначально никто не поверил, потому что ситуация была другая, запутаннее в миллион раз. Просто напомню, что изначально решение по Халеп было очень жестким, ей 4 года, признали умысел в употреблении и два нарушения, а по каким-то там экспертизам изначально ее версия не билась (кстати, не понятно что произошло дальше, почему так резко всё поменялось, вроде как на экспертов ссылались, может быть с них нужно спросить? и вот об этом надо говорить, а не сравнивать с Синнером). Синнер не первый, кому снимают временное отстранение на время разбирательств (Валиева самый яркий пример). Претензии могут быть к замалчиванию, почему так долго вообще никто не знал, почему никто не заметил отстранений, ну и самый главный вопрос, верить или не верить его версии, но не значит, что всех остальных обидели.
Общие фразы обиженной теннисистки, но ведь дела совершенно разные! Разное вещество, разные способы попадания, разные пропорции. Ничего общего. Плюс странности с паспортом крови, там было два обвинения вообще. Почему должно быть одинаковое рассмотрение? Снятие отстранения допустимо для всех, но это не автоматически же делается. Ей изначально никто не поверил, потому что ситуация была другая, запутаннее в миллион раз. Просто напомню, что изначально решение по Халеп было очень жестким, ей 4 года, признали умысел в употреблении и два нарушения, а по каким-то там экспертизам изначально ее версия не билась (кстати, не понятно что произошло дальше, почему так резко всё поменялось, вроде как на экспертов ссылались, может быть с них нужно спросить? и вот об этом надо говорить, а не сравнивать с Синнером). Синнер не первый, кому снимают временное отстранение на время разбирательств (Валиева самый яркий пример). Претензии могут быть к замалчиванию, почему так долго вообще никто не знал, почему никто не заметил отстранений, ну и самый главный вопрос, верить или не верить его версии, но не значит, что всех остальных обидели.
Ну и это эти претензии это не к Синеру, а к организациям. Это не его же решение
"Несправедливо"... уж молчала бы... "страдалица"...
Синнер хотя бы вменяемо объяснил причину попадания вещества в организм, в отличие от Симоны. Несправедливо, несправедливо. А за 2 года так и не выдала никакую версию, объясняющую загрязнение
Синнер хотя бы вменяемо объяснил причину попадания вещества в организм, в отличие от Симоны. Несправедливо, несправедливо. А за 2 года так и не выдала никакую версию, объясняющую загрязнение
не бе не ме 😎
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем