Энди Маррей: «Уимблдон» никогда не будет выставочным турниром и никогда не будет им казаться»

Что это за англо-саксонский теннис такой? И кто по нему ударяет?

Похоже правда многие не хотят ехать, вон и Навротилова говорит, что очки не важны. Видимо в кулуарах РГ теннисисты обсуждают надо ли им туда ехать, скользить на траве с вероятностью получить травму, или две недели отдохнуть перед хардовым сезоном. Очевидно поедут те кто рассчитывает выиграть, и те кому нужны деньги после 50го места и ниже. А середняки могут и не поехать, тогда смотреть скучно будет. Новак в полуфинале неизвестно с кем.))

Дело в том, что травяной сезон объективно является занозой в расписании тура. Сразу после РГ нужно срочно перестраиваться на траву, а месяцем позже - либо вновь возвращаться на грунт на остаток евросезона, либо переезжать на североамериканский хард. Плохо для игры, для тонкой настройки, высок риск травм. Так что забить на травяной сезон в целом - это на самом деле забота о здоровье и качестве игры на грунте и харде. Это всем известно и понятно, просто об этом не принято говорить - Вим же обязателен. И вот вдруг возникает возможность проверить на практике, как оно будет без Вима. И есть вполне себе ненулевая возможность того, что оно понравится и может продолжиться движение в сторону требования отмены травы, имеющеe место быть уже полвека как (кто нынче вспомнит травяные АО и ЮСО?) Отсюда и резко повысившаяся нервозность одновременно и с угрозами судиться (на Западе это равносильно признанию собственной беспомощности), и с уверениями в стиле "учение Маркса вечно, потому что оно правильно".

и что? Уимблдон кем себя возомнил? Государствой?

Правильно сделали, эти ушлёки теннисисты всегда лакеи больших денег. Завтра что-то будет и кому то чтото ненравится и их тоже отстранят.

Уимблдон выставочным быть не может. Рейтинг в теннисе - это лишь вспомогательная составляющая, основа - это сама игра и турниры.

Может или не может -- это зависит от того, какое вы используете определение выставочного турнира.