Судья о том, что Джокович якобы не имел оснований для въезда в Австралию: «Меня беспокоит вопрос: что еще мог сделать этот человек?»
В Мельбурне проходит слушание по апелляции Новака Джоковича на аннулирование его визы в Австралию.
Первой свои аргументы представляет сторона серба. В ходе процесса у судьи Энтони Келли возникли вопросы к тому, что произошло, когда Джокович на границе общался с пограничной службой.
«Профессор и квалифицированный врач предоставили ему медицинское исключение. Кроме того, это заключение было рассмотрено независимой экспертной комиссией, организованной правительством штата Виктория.
Этот документ был предоставлен. И меня беспокоит вопрос: что еще мог сделать этот человек [Джокович]?
В 4 часа утра человеку велели выключить телефон, он фактически находился без связи большую часть периода с полуночи до 7:42, когда его визу аннулировали. [Джокович] несколько раз говорил: «Если вы дадите мне время, чтобы Tennis Australia проснулась, чтобы мой агент проснулся, я смогу связаться с ними по телефону и мы предоставим вас все, что требуется», – сказал судья.
Юристы министерства внутренних дел свои аргументы будут представлять потом.
щас погранцы получат по орехам
а инкогнида,салесов и прочий сброд недалёких-готовятся обтекать похоже...
Судья Энтони Келли зачитывает протокол, согласованный как правительством, так и Джоковичем, в котором он отменяет решение об отмене визы Новака Джоковича, приказывает правительству оплатить расходы и освободить Джоковича из-под стражи через 30 минут с выдачей ему паспорта и личных вещей.
В протоколе отмечается, что Джоковичу было разрешено до 8.30 утра, когда он был первоначально задержан, ответить на уведомление об отмене визы, но решение было принято в 7.42 утра.
И обнаружил, что если бы у него было больше времени, он мог бы проконсультироваться шире и ответить дальше, чем смог.
Вот почему это так затянулось, они приходили к соглашению.
И в этом случае единственным доказательством, на которое можно положиться, являются руководящие принципы Atagi, в которых говорится, что вакцинация может быть отложена на срок до шести месяцев после заражения в качестве уважительной причины для медицинского освобождения.
Сначала он говорит, что рассмотрит, как был дан ответ от Джоковича после уведомления об отмене его визы.
Затем он объяснит, как не было отказано в процедурной справедливости, поскольку решение о том, когда начинать собеседование, регулируется законодательным кодексом.
Затем он перейдет к аргументу о неразумности.
Он говорит, что большая часть устного представления будет посвящена процессу, которому следовал делегат при принятии решения об отмене визы Джоковича.
В остальном Тран просто просматривал прецедентное право, на которое он будет ссылаться, включая этот забавный эпизод: