Чесноков о финале итогового: «Зверев ничего не позволил сделать Медведеву. Была игра в одни ворота»

Мне иногда смешно от того что после одного турнира сразу фаворита ищут ))) Детский сад какой то)))

Смешной парень...
Да, Зверев сыграл идеально...
Но, и правда в том, что Медведев сыграл не идеально....
К тому же перед этим выиграл у него на этом турнире, в Париже, да и вообще забрал 5 встреч подряд...
Уверен Медведев получил обратную связь и в Париже, и в Турине над чем ему нужно работать и прибавить в межсезонье....
Поэтому петь деферамбы в пользу Зверева, - рано....
Следующая встреча между ними, будет иной...

"Если посмотреть, равных ему нет, должно быть чудо, чтобы его кто-то обыграл"
Это впечатляет, когда так подают, что брейкануть фактически нереально.
Однако, такое может произойти очень редко, когда соперник сам не супер подает, когда условия способствуют такому подаванству. Это были отличные условия для Зверева, но дальше игра на открытом воздухе, грунт и так далее. Дальше пятисетовики. И конкуренты дремать не будут. Поэтому такие эмоциональные заявления в особенности от экспертов в области звучат весьма странно.

"должно быть чудо, чтобы его кто-то обыграл"
По-моему, перебор. Чесноков уж очень любит утрировать. Кто в 2018 г. на итоговом вынес в финале Джоковича, получил кучу авансов на следующий сезон, но через 2 месяца на АО отлетел без шансов от Раонича в 4 круге?

Обращение к экспертам от мира тенниса в лице Чеснокова, Тарпищева, Кафельникова и прочих: иногда лучше жевать :3

"Если посмотреть, равных ему нет, должно быть чудо, чтобы его кто-то обыграл."
Дальше читать эту блестящую аналитику не стал)

хм ... Медведев-Зверев
матч видел полностью ... однозначного мнения нет
.
играли два очень хороших игрока - на таком уровне имеют значения мелочи, которые не всегда заметны непосредственно в процессе игры
.
на момент матча у Зверева общая карьерная мотивация была значительно выше
.
Медведев ... был не похож на себя топового
.
Медведев на турнире не имел серьезных соперников, за исключением матча с тем же Зверевым, у которого выиграл в 3-х сетах, не отдав сопернику ни гейма на своей подаче
.
в финале у Даниила были свои проблемы, которые в основе своей не имели прямого отношения к игре Александра
Медведев намного хуже играл на своей подаче
во-первых, хотя % первой подачи не был плохим - 59%, но острота подач по сравнению с круговым матчем была намного ниже
два сета первого матча - 9 эйсов - 1 двойная
в финале - 3 эйса - 2 двойных
во-вторых, Даниил заметно хуже играл в атаке - имея преимущество по ходу розыгрыша он не "пробивал" соперника, а в длинных розыгрышах начинал смягчать игру ... в целом стараясь играть на минимуме собственного риска
в-третьих, в финальном матче Даниил вдребезги проиграл игру сетки ... и ходил реже (отсутствие острой подачи не позволяло) и играл хуже
.
Зверев - хорошо играл в обороне, и великолепно в контратаке ... на протяжении всего матча
.
имхо ... Чесноков бредит по непонятным мотивам
игры в одни ворота не было, Зверев делал не то что хотел , а то, что было НУЖНО ... на что Даниил не нашел внятных возражений
пс .. как можно делать "что хочется", играя на контратаках?

Я не вижу в игре Зверева чего то сверхкрутого.Подача и стабильная игра на задней линии.

Но любой из Big4 в своей хорошей форме (у Новака сейчас удовлетворительная форма, не более) вынес бы его в 9 из 10 матчей. И один матч где проиграл был бы как раз на быстрых кортах в зале.
Возможно не все понимают, насколько сильно игра в зале помогает стабильности подачи. На открытых кортах Зверев не будет так подавать и игра поменяется.

Должно быть, чудо чтобы Зверев начал брать все Шлема подряд.... Он не слывёт стабильностью. Удачи резко переходят в падения и то о чём вещает Чесноков, не про него. Чтобы такое произошло Звереву нужно ещё очень много поработать над собой. Медведев к этому горазда ближе.