• Спортс
  • Теннис
  • Новости
  • Ришар Гаске: «Для меня Федерер – невообразимый и незаменимый теннисист. В плане эстетики и грации на корте он величайший»
54

Ришар Гаске: «Для меня Федерер – невообразимый и незаменимый теннисист. В плане эстетики и грации на корте он величайший»

Экс-седьмая ракетка мира Ришар Гаске ответил на вопрос, кого считает величайшим игроком в истории.

«Я по-другому смотрю на теннис. Я всегда говорил, что для меня важно не только количество побед на «Больших шлемах». Я смотрю на эстетику, на то, что игрок показывает на корте.

Для меня Федерер – невообразимый и незаменимый теннисист. В плане эстетики и грации на корте он величайший. И я смотрю теннис ради этого. Хотя Джокович, конечно, тоже потрясающий.

Некоторые любят Федерера и не любят Джоковича – я не такой. Джокович мне очень нравится. Но когда я смотрю Федерера, я всегда восхищаюсь с первого очка и до последнего.

Джокович, Надаль и Федерер – три лучших игрока в истории, в этом нет сомнений. У них по 20 «Больших шлемов», и за 20 лет они не просели физически. Это поразительно».

Все, Джокович точно величайший теннисист в истории. Спорить бесполезно – таких достижений нет больше ни у кого

Подписывайтесь на наш инстаграм о теннисе

Опубликовал: Павел Ниткин
Источник: lequipe.fr
54 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
В будущем теннисный мир разделится. Одни будут петь, Джокович Величайший, посмотрите на голые цифры и статистику.
Другие - засуньте себе эти цифры со статистикой далеко да глубоко, не мешайте ностальгировать, включив нарезки с YouTube и говоря:
Как же красиво играл Федерер, одно удовольствие было смотреть на Гения....
А ведь следующие поколения не будут иметь возможность смотреть его матчи LIVE.
Как же им не повезёт.......
Ответ Inkognito
В будущем теннисный мир разделится. Одни будут петь, Джокович Величайший, посмотрите на голые цифры и статистику. Другие - засуньте себе эти цифры со статистикой далеко да глубоко, не мешайте ностальгировать, включив нарезки с YouTube и говоря: Как же красиво играл Федерер, одно удовольствие было смотреть на Гения.... А ведь следующие поколения не будут иметь возможность смотреть его матчи LIVE. Как же им не повезёт.......
Прикольно, что фаны федерера выставлют его этаким магом, волшебником, месси от футбола, а джокович для них эдакий криштиану роналду - машина по забиванию голов и покорению рекордов, не более.))
Вот только для меня, например, гораздо больше эстетики в теннисных шахматах на корте, когда в каждом розыгрыше по 10 и больше ударов и количество невынужденных ошибок в матче при этом минимальное, чем смотреть на вколачивание подачи и розыгрыши по 4-5 ударов с частыми срывами, пуляниями в аут или в сетку с невероятно красивого одноручного бекхенда)

Всем советую посмотреть финал АО 12, если конечно кто-то не видел.) рафа и ноле выдали возможно самый выдающийся матч в истории тенниса. 6 часов шахматной эстетики.)
Имхо
Ответ Inkognito
В будущем теннисный мир разделится. Одни будут петь, Джокович Величайший, посмотрите на голые цифры и статистику. Другие - засуньте себе эти цифры со статистикой далеко да глубоко, не мешайте ностальгировать, включив нарезки с YouTube и говоря: Как же красиво играл Федерер, одно удовольствие было смотреть на Гения.... А ведь следующие поколения не будут иметь возможность смотреть его матчи LIVE. Как же им не повезёт.......
Посмотри игры Джоковича до травмы локтя. А именно с 2011 до 2016г. Ты увидишь насколько его игра была суператакущей и красивой. Можешь глянуть также любой матч между ним и Федерером на больших шлемах в этих годах и сравнить, Джокович превосходил во всем не только Федерера но и любого другого.
В особенности в 2015г, игра Джоковича была лучшей в истории тенниса во всех аспектах.
Федерер безусловно показывает красивую игру, но на пике у Джоковича игра была просто невероятной, такую и близко никто не показывал.
Шахматы шахматами, а эстетика эстетикой. Кому то нравится порхающий одноручный удар слева Роджера. А для меня лучший удар это фирменный контратакующий бэкхенд Новака в полушпагате, когда он достает мертвый мяч.
Ну возможно поклонники Пеле и Гаринчы ( не дожившие до современного футбола ) думали так-же, а сейчас мы наблюдавшие за Зиданом и Месси уже сочувствуем им. Так же в будущем, возможно появится игрок, наблюдая за которым..будут сочувствовать уже нам. Тут всё непредсказуемо
Ну возможно поклонники Пеле и Гаринчы ( не дожившие до современного футбола ) думали так-же, а сейчас мы наблюдавшие за Зиданом и Месси уже сочувствуем им. Так же в будущем, возможно появится игрок, наблюдая за которым..будут сочувствовать уже нам. Тут всё непредсказуемо
Я так подумал...и никак не могу представить, ЧТО в будущем должен показывать игрок, чтобы говорили, что он лучший в истории, а Big3 не дотягивают 🤔
Вообще спор ни о чём. Три абсолютно разных теннисиста, три абсолютно разные личности. Восхищают все трое. А эти споры, кто из них лучше - пустое сотрясание воздуха. А такие темы выкладываются для затравки обсуждения и спора. Для каждого навсегда останется свой лучший. Аминь.
"Я всегда говорил, что для меня важно не только количество побед на «Больших шлемах»."

Смешно читать от бесшлемника сто ему не важно количество шлемов.
Ришар, ты дно вообще и на шлемах дно.

Таких экспретов слушать и писать об их мнении- себя не уважать!

Величие не должно быть кем-то признано.
Именно факты определяют величие так как люди не могут быть беспристрастны в большинстве своём
Ответ заблокированному пользователю
"Я всегда говорил, что для меня важно не только количество побед на «Больших шлемах»." Смешно читать от бесшлемника сто ему не важно количество шлемов. Ришар, ты дно вообще и на шлемах дно. Таких экспретов слушать и писать об их мнении- себя не уважать! Величие не должно быть кем-то признано. Именно факты определяют величие так как люди не могут быть беспристрастны в большинстве своём
Можно ли теннисистов из разной эпохи сравнивать исключительно по трофеям? Конкуренция всегда разная была во все времена, Джокович начал после эпохи Сампраса, и сказать к примеру что Джокович более классный теннисист, чем Сампрас, когда они не пересекались эпохально сложно. При том Сампрас это не только самый титулованный в свою эпоху и в истории на тот момент, но и эталон агрессивной и яркой игры.
Ответ заблокированному пользователю
Можно ли теннисистов из разной эпохи сравнивать исключительно по трофеям? Конкуренция всегда разная была во все времена, Джокович начал после эпохи Сампраса, и сказать к примеру что Джокович более классный теннисист, чем Сампрас, когда они не пересекались эпохально сложно. При том Сампрас это не только самый титулованный в свою эпоху и в истории на тот момент, но и эталон агрессивной и яркой игры.
Овечкина же сравнивают с Гретцки по забитым шайбам. Хотя забить тогда 50 за сезон и сейчас - это 2 большие разницы.
А мне приятнее видеть атлетичных спортсменов, а не изящных.
Дело в том, что у болельщиков Федерера крайне поверхностное восприятие тенниса. Оно основано на видении игры через ее самую простую категорию - УДАРЫ. Суждение о качестве и зрелищности тенниса происходит на основе того, каким видом удара завершается очко: если виннером, значит игра хорошая, если ошибкой, значит плохая; и, следовательно, тот, кто совершает много ударов навылет - интересный игрок, а тот, кто заставляет соперника ошибаться - скучный. В то же время, понимать теннис через призму РОЗЫГРЫШЕЙ - логически и математически более сложную структуру, нежели удары, поклонники Роджера не могут. Не хватает интеллекта. Они просто-напросто не видят, что теннисисты не просто бьют по мячу, а ВЫСТРАИВАЮТ РОЗЫГРЫШИ, стремясь совмещать улучшение позиции на корте и сохранение доверительной точности ударов. Напротив, у них все просто. Подал, ударил в угол и все - вот и весь теннис. А шахматисты у них просто переставляют фигуры с умным лицом, футболисты просто бегают и пинают мяч, а боксеры просто машут руками.
Ответ VaD
Дело в том, что у болельщиков Федерера крайне поверхностное восприятие тенниса. Оно основано на видении игры через ее самую простую категорию - УДАРЫ. Суждение о качестве и зрелищности тенниса происходит на основе того, каким видом удара завершается очко: если виннером, значит игра хорошая, если ошибкой, значит плохая; и, следовательно, тот, кто совершает много ударов навылет - интересный игрок, а тот, кто заставляет соперника ошибаться - скучный. В то же время, понимать теннис через призму РОЗЫГРЫШЕЙ - логически и математически более сложную структуру, нежели удары, поклонники Роджера не могут. Не хватает интеллекта. Они просто-напросто не видят, что теннисисты не просто бьют по мячу, а ВЫСТРАИВАЮТ РОЗЫГРЫШИ, стремясь совмещать улучшение позиции на корте и сохранение доверительной точности ударов. Напротив, у них все просто. Подал, ударил в угол и все - вот и весь теннис. А шахматисты у них просто переставляют фигуры с умным лицом, футболисты просто бегают и пинают мяч, а боксеры просто машут руками.
Вадик, ты шахматы с теннисом не путай))
Просто игра Федерера - это лёгкость, способность делать сложные вещи просто и естественно. Рафа твой - физрук. Он играет в силовой теннис, запрыгивает на подоконники, потеет. Джокович - тащила и шпагатчик. Он тянет любые мячи со спокойствием удава при любом счёте и ситуации на корте.
Понятно, что у каждого есть свои коронки. Федерер хорошо подаёт, Рафа - топспинит, у серба лучший бэкхенд в туре. И т.д.
Ответ VaD
Дело в том, что у болельщиков Федерера крайне поверхностное восприятие тенниса. Оно основано на видении игры через ее самую простую категорию - УДАРЫ. Суждение о качестве и зрелищности тенниса происходит на основе того, каким видом удара завершается очко: если виннером, значит игра хорошая, если ошибкой, значит плохая; и, следовательно, тот, кто совершает много ударов навылет - интересный игрок, а тот, кто заставляет соперника ошибаться - скучный. В то же время, понимать теннис через призму РОЗЫГРЫШЕЙ - логически и математически более сложную структуру, нежели удары, поклонники Роджера не могут. Не хватает интеллекта. Они просто-напросто не видят, что теннисисты не просто бьют по мячу, а ВЫСТРАИВАЮТ РОЗЫГРЫШИ, стремясь совмещать улучшение позиции на корте и сохранение доверительной точности ударов. Напротив, у них все просто. Подал, ударил в угол и все - вот и весь теннис. А шахматисты у них просто переставляют фигуры с умным лицом, футболисты просто бегают и пинают мяч, а боксеры просто машут руками.
Дед, кстати, эту особенность своей паствы просек давно. Чисто на внешнем восприятии и заработал себе любовь толпы. Это как если бы у Джордана каждый третий бросок данком был.
Гаске знает о чём говорить)испытал)
Да, Ришар, ты прав. Есть Федерер, потом идут еще двое, а затем все остальные ))
А мне нравится Эжени Бушар, как она эстетически готовиться к приему подачи. Но видимо Ришар и Федерер из чуждого мне околоспортивного мира. Похоже не зря в фильме "молодой папа" теннисист Фредди так похож на молодого Федерера
Рекомендуем
Главные новости
Соболенко выходит замуж
Последние новости
Рекомендуем