Ричард Паунд: «Думаю, в России открывают шампанское и икру. Решение CAS в их глазах – абсолютная победа»
Бывший глава Всемирного антидопингового агентства (WADA) Ричард Паунд прокомментировал решение спортивного арбитражного суда (CAS) оправдать 28 россиян по делу о нарушении антидопинговых правил в Сочи-2014.
«Трудно комментировать что-то до того, пока мы не увидим причины такого решения. Нужно понять, во что CAS поверил, а во что нет. Похоже на то, что Родченков, возможно, перепутал какие-то показания.
Но факты были подтверждены расследованием Ричарда Макларена, а потом комиссиями Освальда и Шмида, у меня нет ни тени сомнения в том, что они верны.
Если CAS настаивает на абсолютных доказательствах, то всему антидопинговому движению нанесен критический ущерб.
Возможно, нам придется рассмотреть вопрос о внесении поправок в кодекс WADA, чтобы избежать подобных «причудливых» интерпретаций дел в CAS.
CAS следует рассматривать дополнительные сведения, которые предоставляет тот, кто подает апелляцию, а неоспоримые доказательства должны быть приняты как факт. Нет смысла делать одну и ту же работы дважды, задача CAS – изучить новые сведения, появляющиеся в ходе рассмотрения дела.
Думаю, что в России открывают шампанское и банки с икрой. В их глазах это абсолютная победа. Это доказывает, что агрессивный подход «отрицать, отрицать, отрицать» может сработать. И МОК не был достаточно ловким, чтобы предвидеть такие последствия и предотвратить тот хаос, в котором мы оказались сейчас», – сказал Паунд.
а вы спрашиваете откуда ноги растут....
с чего это вдруг КАС должен считать, что все, что "уже" оформлено маклареном - неоспоримые доказательства? Я-то думал, что задача суда - рассматривать ВСЕ имеющиеся сведения беспристрастно, и если т.н. "неоспоримое доказательство" вызывает сомнения, то и относиться к нему следует соответственно, а не так, как считает паунд
Да и в общем, вся эта выдержка какая-то поехавшая, особенно стереотипный спич (он бы еще про балалайки добавил)
Ха - ха - ха.
Если CAS настаивает на абсолютных доказательствах, то всему антидопинговому движению нанесен критический ущерб
______________________________
ор просто....а мож они сразу все мировое право реформируют? я ж с самого начала говорила, что в 21 веке невозможно на кого-то повесить то, в чем он не виноват без каких либо доказательств, реальных доказательств...и стоит ждать это оправдание, суд есть суд.
и самое милое что прошло столько времени, а они предлагают реформировать не WADA которая по их мнению прошляпила просто аферу тысячилетия...ни МОК, принципы которого явно себя изжили и выставлены на посмещище....а CAS который просто сделал свою работу))
Хотя это говорит человек, который вляпался по самое не могу. Лицемерие в чистом виде.
CAS следует рассматривать дополнительные сведения, которые предоставляет тот, кто подает апелляцию, а неоспоримые доказательства должны быть приняты как факт.
--------------------------------------------
трудно поверить, что этот имхо редкостный придурок имеет юридическое образование ...
именно суд признает доказательства неоспоримыми ... а не комиссии и отдельные должностные лица на основе своих верований
Офигеть! То есть WADA "не превышает" свои полномочия, отстраняя бездоказательно атлетов и отбирая медали? Или WADA, выдающая 400 ТИ в год для спортсменов США действует "справедливо"??, в то время как такая гигантская спортивная держава, как Россия, получила 25 ТИ.. И как это CAS мог действовать "ЗА рамками своей юрисдиикции"? если это Верховный спортивный СУД??, а WADA лишь организм, который должен собирать фактические доказательства по нарушению спортсменами антидопинговых правил, а не решать, что этими доказательствами является, а что - нет, особенно если речь идет о бреде сумасшедшего..
Ну и ну.. Офигеть. Слов нет.. Надеюсь, что Россия и другие здравомыслящие государства закроют нафик эту шарашкину контору, которая претендует на статус Всевидящего Провидения и Божьего Суда в лице одних англосаксов. И дело с концом.
То есть, CAS теперь должен подтверждать все решения МОК на 100% и не вякать....
Адекватные спортсмены создавайте мировой профсоюз и не допускайте издевательств над собой!
А на какие доказательства должен опираться суд? На косвенные? Мистер Паунд идиот? Чтобы обвинить человека в серьезном правонарушении (в данном случае в рамках спорта), а вместе еще и целую страну с ее администрацией и президентом, то нужны неоспоримые доказательства. А все доказательства Макларена, Родченкова, МОК, это- "ну вот Родченков сказал, а мы потом на пробирках царапины обнаружили, а еще спецслужбы дырку просверлили и через нее все подменивали, мы сами-то не видели, но нам рассказывали." Любой нормальный суд конечно не примет такие доказательства, и 28 человек, по моему, оправданы по делу.
Теперь надо ждать рождения нового Пьера де Кубертена.
Не должен CAS ни во что верить, он должен убедиться. А у вас именно что вопрос веры, а не фактов.
"Это доказывает, что агрессивный подход «отрицать, отрицать, отрицать» может сработать. "
Это доказывает, что агрессивный подход «набрасывать, набрасывать, набрасывать» может не сработать. И не должен, да и термин "агрессивное отрицание" - что - то из Оруэлла.
Нельзя допустить таких изменений, от которых в спорте начнется "37-й год". Спортсменов начнут дисквалифицировать по доносам и от разных упоминаний в списках.
Главное действующие лицо, который до сих пор не может забыть, что именно из-за русских он не стал главой МОК.
Интересно, с какой бы обильной пеной у рта ты орал «нет 100% доказательств! суд не руководствуется принципом правосудия!» если бы расследование велось против канадцев и американцев.
Двуличные твари и лицемеры.