Hildaris: комментарии

А что касается альтернативы, моя альтернатива - голосовать не за единороссов и путинцев, а выбирать из оставшегося меню (в которое ещё и не всех допустят).
И ходить обязательно на выборы, так у мошенников, контролирующих власть, тогда меньше возможностей фальсифицировать.
А то, как по ссылке, которую я раньше кинул, на 120-ти случайно отобранных избирательных участках из 10 разных регионов России, выявилось 60 тысяч лишних избирателей, которые на выборы на самом деле не приходили (следовательно, за них вбросили). А 120 участков - это капля в море, но размазанная по всей России, она даёт средний срез по стране.

Тебе нужен человек в президенты, который был бы для всех хорош? (ты спрашивал изначально не про выбор Семака) Идеальный кандидат? Так такого не найдёшь, также как идеального супруга)
Путин, кстати, в 1999 году тоже появился из ниоткуда, его никто не знал, но пиар-машина своё сделала. Так что то, что ты никого не видишь, ещё не означает,что никого нет. Надо будет, раскрутят. А была бы полноценная конкуренция, так они постоянно появлялись бы.
Чем Путин так хорош, я не понимаю. Конечно, через призму экрана, где его показывают всегда в лучшем виде, он, может, и хорош. Но как бы он выглядел на реальных дебатах, с острыми вопросами, которых к нему накопилось?! На дебатах, на которые он ни разу не приходил. Я помню, как в 2016 он отвечал на вопрос Кудрина, было полное ощущение, что отвечает троечник перед преподавателем. Он постоянно много лжёт, искажает, разборов этого хватает в интернете. Если присмотреться к нему, а не к его образу, он абсолютно не выглядит лучше всех.
Я уж не говорю про историю о панамских оффшорах (если знаешь) и про сформировавшуюся вокруг него касту дружков, которые обогатились, получая на безальтернативной основе контракты на строительство инфраструктурных объектов, да ещё и по завышенным ценам. Коррупция, она с самого верха начинается.
Весь его успех в немалой степени завязан на высоких ценах на нефть, которые реально подняли жизнь в стране. Таких цен не было, например, при Ельцине и Горбачеве. А к чему эта зависимость ведёт, показал кризис 2014-2016 годов, когда вслед за ценами на нефть, стала падать и экономика.
Навальный, может, и не стал бы президентом, но его никуда и не пускают. Партию он пытается зарегистрировать с 2012 года, но власть не даёт. Чтобы быть хоть какой-то альтернативой, он должен быть допущен в эти альтернативы. Но власти не нужен даже намёк на альтернативу. Сегодня это только призрак, а завтра?....

Ниже по диалогу написал.

А вы не думали, что политическое поле зачищено путинской системой и альтернатив тут быть не может, потому что не должно.
Вон в Екатеринбурге был выбранный мэр-оппозиционер Ройзман, сначала сократили его полномочия, а потом отменили выборы и стали мэра просто назначать(из кого б вы думали?), Ройзмана, естественно сняли.
Как в том году выбирали единоросса во Владивостоке с тремя турами, где сначала сфальсифицировали победу над оппонентом-коммунистом, потом когда стало слишком очевидно, провели третий тур, но коммуниста, побеждавшего во втором туре не пропустили в кандидаты (так называемый муниципальный фильтр).
Навальному (которого многие так не любят) не регистрируют партию, чтоб не мог он участвовать в выборах со своей организацией. Плюс мутные уголовные дела, по которым Европейский суд по правам человека вынес решение, что они нарушают справедливое судебное разбирательство (про это всё нужно отдельную лекцию строчить), чтоб самовыдвиженцем никуда не пускать.
Я уж не говорю про повсеместные фальсификации на выборах:
www.youtube.com/watch
www.novayagazeta.ru/articles/2018/09/07/77740-gibridnaya-yavka
И после этого разговора про то, что "нет альтернативы" для меня не существует.

Поживём - увидим. Он ещё "да" не сказал. Семак, в любом случае, человек не гнилой, совсем наоборот. Дай бог, чтоб почувствовал, что тут может вляпаться.

И к воровской системе можно адаптироваться. Но "ныть" по поводу этой системы будут.

Верить нужно в нравственные принципы и стремится с ним. А нужно ли для этого верить в бога, каждый сам решает, думаю.
А что там за отношение в СНГ?

Список критериев комиссии Фулейрон
— санкции комиссии МОК под руководством Дениса Освальда.
— история антидопинговых нарушений.
— присутствие в списке «Дюшес».
— данные по пробам из Московской антидопинговой лаборатории (пробы в период с 2012 года по август 2015 года).
— данные из расследования Ричарда Макларена; электронные письма, в которых упоминалась подмена проб; царапины и следы вскрытия пробирок; аномальные показатели соли; данные по замене проб на «чистые», несоответствие в ДНК.
— изучение предоставленных ОКР данных биологических паспортов 500 спортсменов, которые претендуют на участие в Олимпиаде.
— данные по подозрительным показателям стероидов.
— свидетельства манипуляций Московской антидопинговой лаборатории с данными по стероидам.
— данные из системы ADAMS.
— программа по условиям допинг-тестирования россиян перед Олимпийскими играми.
— данные по программе ВАДА по перепроверке допинг-проб россиян.
— данные от международных федераций
— сведения из программы осведомителей ВАДА и других источников.
У меня возникают только мысли, что копию базы данных из Московской лаборатории увели в то время, а теперь, я так понимаю, оригинал передали ВАДА. Видимо, не хотели разглашать информацию, кого из спортсменов не допустили на основании этой базы, для проведения дальнейших допинговых расследований. Наверно, тоже самое по пункту "сведения из программы осведомителей WADA".

>>У меня есть предположения, почему МОК не стал ничего объяснять
-
А можете поделиться вашими предположениями?

Вот за все показания Родченкова не поручусь, но в докладе Шмида говорится об участии сотрудников нашего Минспотра и антидопинговых структур, которые на той же переписке Родченкова и основаны. И признано это нашей властью в лице министра спорта Колобкова. Или аномальное содержание соли на основе тех же показаний и в том же докладе обозначенных. Так что, по ходу, вы просто не понимаете, о чём пишете, как и те, кто вам плюсуют.