Рейтинг на сайте 3605  Место 18240
Трибуна Пользователь
Комментарии815
Статусы1

bez_ostatka: комментарии

Дата регистрации 18 января 2011
Аккаунт лидер
Пол мужчина
Возраст 125
Любит
Читает блоги

картинка с прошлого тура

| К записи в блоге Всему Головин
-1

Позвали как-то Станковича на флэш-интервью. А он помнит, что журналистишки - коварные змеюки, будут провокационные вопросы задавать, что он неадекватный и на всех орёт и срывается, а значит надо придумать, что отвечать.
Стоит Станкович перед Богосавацом и репетирует:
"Правда, что вы неадекватный и психуете постоянно? — Ну психую и психую, вам-то что?.. Нет, так не пойдёт..."
"Правда, что вы неадекватный и психуете постоянно? — Нет, что вы, это вам так кажется, это журналисты провоцируют и раздувают каждый раз!.. И это плохой ответ..."
"Правда, что вы неадекватный и психуете постоянно? — Какие-то вопросы у вас дурацкие, давайте по теме или мы закончим интервью!" — "Во! Вот так и отвечу!" — решил Станкович и пошёл на интервью.
Интервью начинается и Ахмедов задает первый вопрос:
— Деян, это правда, что вы устали от футбола, хотели бы отдохнуть и равнодушны к результату?
— Кто? Я? Равнодушный? Да я судье орал "Позор! Позор!" после победы над Тереком!

| К записи в блоге Всему Головин
-6

ну это был второй вопрос во флеш-интервью
и как будто корреспондент с неким юмором пытался задать этот вопрос, видимо реально не оценил состояние Станковича после матча, думал, что тот на положительных эмоциях после победы и сможет что-то прокоментировать про судейство в том числе, но прогадал. и как будто логично, что если Станкович на этот вопрос закрылся, то и Ахмадов решил закончить вью

| К записи в блоге Всему Головин
+5

а откуда взялся миф про один вопрос?
перед этим корреспондент просит оценить результаты матча, Станкович отвечает, потом довольно дружелюбно по интонации (в трансляции прямо слышится, что Ахмадов произносит это со смешком) задаёт вопрос про обращение к судье. наверное с надеждой, что у Станковича тоже нормальное настроение после победы, но тот явно уходит от вопроса, говорит, про приветствие Богосавоцу, и разумно с точки зрения журналиста перестать задавать вопросы, так как нить уже потеряна.
Тут конечно и ошибка Ахмадова, что так резко перешёл, не верно оценил состояние тренера, но дальше продолжать явно не было смысла. И тут уже спич Станковича смотрится комично, когда ты не отвечаешь честно на один вопрос, пусть и не совсем футбольный, и ждёщь, что после этого тебе будут другие вопросы задавать во Флеш-интервью, которое предполагает быстрый разговор по следам матча с первыми эмоциями, впечатлениями

Так ошибка не в пенальти, а в том, что он должен был просто сказать, что нарушение в штрафной и не звать арбитра в поле

Нет, не правда, без Луки и Лебы не могут, это все враньё!1!

Жедсон проигрывал позицию, и Алеррандро действовал исходя из этого, футболист не обязан двигаться по прямой линии к мячу, как хоккеист в настольном хоккее. переиграл Жедсона в конкретном эпизоде, заставив того совершить неосторожное действие. если это такой не нужный эпизод, то Жедсон мог бы из него выключиться, но если бы он это сделал, Алеррандро бы забрал мяч вблизи штрафной. Оба могли играть как им кажется лучше и лучше это вышло у Алеррандро

Так а зачем Жедсон бежал за мячом, если это не имело смысла и мяч улетал в аут и был бесполезен? Не надо было двигаться в ту сторону тогда и точно бы не было контакта с Аллерандро