d_kdc: комментарии

Нужно отдать должное Остону, он заставил серьезно обсуждать, получится ли у него побороться с Овечкиным за голевой рекорд или нет.
Да, другая результативность в лиге, да Овечкин потерял сезон локаута и еще три укороченных сезона (правда Мэттьюс ковидные матчи тоже потерял), но тем не менее: Мэттьюс действительно выглядит, как претендент на 700+ шайб за карьеру.
Предыдущие потенциальные соперники Ови, либо не выходили на такой уровень (Стемкос), либо отказывались от снайперского акцента в игре в пользу подыгрыша (МакДевид), а вот Мэттьюс - чистый снайпер.
Но, то, что какие то выводы по серьезности угрозы Мэтьюсса делать рано, говорит таблица, где к 26 годам Ковальчук идет вровень с Овечкиным. Не умаляя достоинств Ковальчука, масштаб его фигуры в рамках НХЛ несоизмерим с значимостью Овечкина. А начинали, как видно, примерно на равных.

Сейчас Тигиеву 28 лет. Вообще, это лучший возраст для игры в футбол.
Нет, я понимаю, что уровнем Спартака он никогда не был, это было напрочь неадекватное решение селекции.
Но на уровне подвала РПЛ он играть бы смог.
Так что, мозгов так и не появилось, раз в 28 лет в Медиалиге играет.

Тут бесспорно. Ги Ру, выбросил свой имидж в мусорную корзину, начав голословные обвинения. Да еще и про событие двадцатилетней давности.
А так то, реально легенда, дворовую команду за 40 лет смог превратить в гранда Франции.

Как то самокритично.
Я думаю, что если Ред Булл Остановится, что за минуту-другую, его вполне можно догнать на трассе и обогнать.

Из всех этих тупиков, адекватным было только увольнение Кононова, Абаскаля и Черчесова.
Ну и Аленичева гнать надо было, но раньше.
Увольнение Карпина было же вообще безумным и неадекватным. Да и Старкова, в общем то тоже.

И не поспоришь. При этом, я болельщик Спартака.
Но вопросы к Лещуку, он решил, что нам нужна победа.

Главное, чтобы она не изменяла своим ценностям. Истинным ценностям.
Увы, под угрозой наказания, другого выбора у нее не было, кроме как осудить себя.

Простите, но считать это и добиваться этого - разные вещи.
К тому же, не вижу ничего плохого добиваться запрета однополых браков. Брак - это союз мужчины и женщины. Так было и так будет. Если для людей с не опасными отклонениями для общества нужно сделать послабление, то можно это назвать гражданским союзом и не путать понятия.
По аборту с его позицией я не согласен, но это не экстремизм - а мнение. Нынешний президент Джо Байден в 70-ых годах тоже был против абортов, да даже наверно в 90-ых еще, но по 70-ым пруфы есть.
Ну и конечно, Майк Джонсон никогда не пытался оспорить Джефферсона, в его трактовке отделения Церкви и Государства. Будучи адвокатом, Джонсон лишь требовал максимального оригинализма при трактовке Конституции и законов. И он прав: не надо ничего додумывать и выдумывать, под видом того, что это прихоть Отцов Основателей. Считаете, что какие-то законы или положениями Конституции устарели, попробуйте их поменять, удачи короче.
А пока, In God We Trust и точка.

Пожалуй никогда. Яиц в США не хватит признать пропаганду ЛГБТ экстремизмом, а без этого их не унять.
Сейчас дела там обстоят так, что скорее пропаганду христианских ценностей экстремизмом признают. Публично такие фразы уже звучат. К примеру, достойного человека, спикера Паталы Представителей Майка Джонсона некоторые популярные американские СМИ, сошедшие с ума, открыто называют христианским экстремистом.

Рапино даже не понимает, что она и является воплощением ненависти.
Ненависти к религии, к устоям общества и культуры. Насколько же прав Дональд Трамп, когда открыто называет ее ненормальной.