vitalis: комментарии

ну, да, про камеры согласен :) однако, раньше может и было, но я бы это объяснил более высокими скоростями в АПЛ, чем в БЛ. и кстати, этим грешат все :)

ну, можно по разному на это смотреть - есть ли эти варианты у него, когда он думает. Если варианты есть (не может ли быть так, что это только нам с диванов кажется, что есть), то да, в АПЛ нужно принимать решения быстро, но может ему кажется, что вариантов нет, тогда он принимает другие решения, которые нам, повторюсь, с диванов, кажутся неправильными?

выбрать лучший вариант - это критическая ошибка??? только попробуй, влупи сразу, тут же посыпятся обвинения, мол, куда ты торопишься... выбор лучшего варианта это мало того, что не критично, это вообще не ошибка

там и свежих то фекалий не найти, а уж несвежих и подавно...

вот так правильней, имхую:
После таких матчей смотреть футбол РЕАЛА хочется все меньше.

не надо ему отвечать, это тролль, минус поставил не читая, что он там отрыгнул, и дальше листаешь

вот, вот, выводы, которые мы заслужили...

Конечно, могу, только зачем? будут матчи, где Ливерпуль выиграет три матча с разгромным счетом и эти 7 голов забьет Салах, будут три матча, где Сити забьет всего 4 гола, а Холланд ни одного. Подозреваю, ты также и любитель хоккея, там есть эта стата про победные голы, т.к. мне и в голову не пришло искать такие цифры :) я не спорю, считать можно, что угодно, и это наверное даже интересно, но в конечном итоге все равно все упирается в забитые голы - кто больше забил, тот и молодец

ай, это. ну, ок, забил он 2 таких гола, Эк - один, Ник вроде не забивал, но что то я не припоминаю этой информации в отдельной графе статистики, т.е. это наверное не считается очень важным. не знаю, как объяснить понятней, но мне кажется, заслуга игрока в том, что он забил гол вообще, а в том что гол оказался важным его заслуга какая?

в смысле, не включили в обзор?