dmitry79: комментарии

И смех, и грех. Спорт же развивается - совершенствуются методики, растёт физподготовка и т.п. Без чтения понятно, что Холифилд или Тайсон или Люьис, да даже Кличко были типа лучше. Но... Надо объяснять?

Что-то не то гугл выдаёт и у Вас. Вопрос был про рекламу действительно. Вот что цитирует Википедия в качестве ответа: Ну, секса у нас… (смешок) секса у нас нет, и мы категорически против этого! У нас есть любовь.
Почему к этому надо прилагать слово "выс..ла" я не очень понимаю. Сам Познер (ведущий того телемоста) почти извинялся перед той женщиной, приводя фразу в варианте: В СССР секса нет на телевидении, а есть любовь.

Вы окучены антипутинской пропагандой, например. И что? По мнению некоторых, у неё хоть выбор есть. К тому же человек сразу заявил "в политике не понимаю" и привела клише. Может, она это вовсе язвительно сказала, а мы тут кучу выводов наделали

Удивительно, насколько мои ощущения совпадают с Пахалиной (хотя я живу в России), и насколько они не совпадают с топовыми комментариями. Но уж что поделать, коли я воспитан "совком". Она сказала главное - советское время не было про деньги. Америка - это капитализм и потребление. И советскому человеку это тяжело принимать.
Возражения комментаторам:
Про маньяков - люди в то время о них ничего не знали. Можно сказать, что цензура работала. А можно, что оберегали сознание людей от лишнего криминала. На весь наш областной центр охранников был один (вахтёры и сторожа - в меньшем объёме). Был ли человек в абсолютной безопасности? Наверное, нет. Но чувствовал себя безопаснее. Это лично мне лет с семи было ясно, когда мы бегали чуть не по всему городу. А сейчас детей вплоть до подросткового возраста везде возят родители. Из соображений безопасности. Точно так же нынешний ребёнок знает, что нынешняя жизнь вся про деньги. Это для тех, кто думает, что дети глупы, и Пахалина до 14 лет ничего соображать не могла.
Путин - лучший президент... На фоне Трампов, Макронов, Шульцев и т.д. даже спорить не о чём. Замечу, что Пахалина, живущая в США, про это говорит - она явно не окучена путинской пропагандой и т.д. Тут два источника - родня в России (она всё-таки сюда приезжает) и мнение самих американцев. Читал отзывы примерно следующего плана: Россия ведёт неправильную политику, но Путин у вас молодец, не то что наши придурочные президенты. Путин умеет принимать решения. В этом его преимущество. Ну а то, что решения не всем нравятся...
Реальная жизнь в России разная. Но человеку нужно не только материальное благополучие - язык, ещё не совсем утраченная культура тоже нужны. И нечто неуловимое в среде обитания. Про менталитет женщина сказала - это очевидно.
Не люблю Москву в глобальном смысле, но бывая в ней, замечу, что это удобный для жизни мегаполис. Странно, что большинство пишущих против мнения Пахалиной, в Нью-Йорке, скорее всего, не были, но сравнивают.
В целом хотелось бы, чтобы уважение было к человеку. А тут одна желчь. Мне вот странно, что Юля не может реализовать себя в США. Её статус вполне мог бы быть востребован

По правде говоря, она умерла ещё в период коллекционирования мячиков Месси и Роналду. Треть комментариев и сегодня: Где Месси? Хотя и со стёбом

Почему-то начинают в 90-е. Спартак и в советские годы был самым популярным клубом. Просто не столь безоговорочно. Но для меня полная загадка, почему Спартак и сейчас самый популярный клуб. Видимо, день традиции. Мне, честно говоря, вообще претит болеть за международно- (в смысле расово-этническом) корпоративные (в смысле владельцев) команды, в общем-то лишённые ещё и игровой индивидуальности. Раньше спартачи хоть в стеночку играли... Надо отдать должное спартаковским болельщикам - двадцать лет не болеть, а мучиться - особый род мазохизма (вижу по своим друзьям-фанатам) и в то же время преданности. За Зенит болеть проще

Конечно, творческий поиск дело хорошее, но логичнее рейтинг в хоккее делать по позициям. И на кой ляд величина контракта? Особенно по вратарям - коэффициент надёжности чем плохо? Ну и... наверное, редко смотрю хоккей, но половина имён незнакома вообще. Зато очень удивлён месту Кросби, например

Какой-то странный заголовок, будто Суарес без Месси ни на что не способен.

Есть машины лучше, а есть - хуже. Но если бы от пилотов не зависело, то брали бы лихачей с улицы. Что такое болид ф1 в руках даже тест-пилота гляньте в топ гир, где Хаммонд водит Рено уже теперь 20-летней давности. Скажу так: пилот получше может вытянуть ведро повыше, а пилот похуже легко не выйдет чемпионом. Ферстаппен два года назад в одиночку мог привезти кубок конструкторов, а Перес вёл борьбу (!) за второе место. Не уверен, что Цунода делал бы хотя бы это. И причин на то много. Не только скиллы гонщика. А в комментариях некоторых выглядит так, будто посади того самого с улицы и болид привезёт на 1 место сам (отсюда и самовоз). А кто видел ф1 хотя бы лет 20-30 назад, тот нынешний Макларен таким и не назовёт. Потому как Уильямс привозил в квалификации пару секунд ближайшим конкурентам. А нынче полсекунды космосом называют... так что про самовоз точно бред

Клубы - жертвы? Шутите? Зенит, наверное, жертва Газпрома, Спартак - Лукойла, Локомотив - РЖД, Краснодар - Магнита... Что характерно, половина здесь перечисленного - госкорпорации. Я уж не говорю о Динамо - то ли ВТБ, то ли МВД .