dmitry79: комментарии

Объективно говоря, скорее, надеялись. Но посмотреть на сборную Россию было бы интересно и предпочел для наших статус андердога, а не красной машины.

Что за чушь?! Я хочу видеть разный хоккей. И в первую очередь не хочу, чтобы наши играли как Канада, а чтобы играли в свой хоккей.
Чехи сегодня как раз играли в свой классический хоккей - самоотверженный и организованный в защите с быстрыми контратаками. Это всегда было интересно и напряженно.
А канадцы как раз сегодня ничем особенным не порадовали - бросков много, а толку - мало. И кликбейтный провокаторский заголовок не соответствует действительности - все и так знают, что Канада обладает самым мощным составом и сюрпризы она ни для кого не открыла.
Ну и совершенно не по делу обидели словаков - такие команды и внушают надежду всем остальным на победу едва ли не любой из них и, кстати, вовсе не случайную, а трудовую и волевую, а не на высокомерном индивидуальном мастерстве. На то вообще-то и игровой вид спорта.

Ну есть вариант играть до победной шайбы в принципе, но нынче это не приветствуется.

А в чем проблема? Не рандом же. Выше индивидуальное мастерство, ты и побеждаешь

Но главный-то может взять повтор. По российским правилам, видеопросмотр может взять тренер. Но у ИИХФ и НХЛ могут быть другие правила

В атаке не видать, конечно, но в защите перед голом их реально шестеро! В хоккее же есть просмотры? Почему никто не обратил внимания?!

Как-то быстро подменились понятия. Одна всем известная энциклопедия определяет расизм как
"убеждение, совокупность идеологических воззрений и т.п., основанные на представлении, что человечество состоит из строго дифференцированных групп, называемых расами, этническими общностями и др., одни из которых врождённо превосходят другие". Тут разве что-то подобное просматривается?
А то, что периодически происходит, больше про дискриминацию и косвенно про сегрегацию или. что ещё более логично, оскорбление по признаку расы, этноса и т.п. Вот если кто-то из нас немцев фрицами зовет, а французов - лягушатниками, то это расизм, что ли? Этим утверждается какое-то превосходство? Сомнительно... Тоже плохие вещи, с которыми надо бы бороться, но по-моему немного другого порядка. Кстати, с обеих сторон - темнокожие (не все, но...) тоже себя вообще-то обособляют, выставляя в качестве жертвы.
Но это так - чисто подушнить. А теперь вопрос к Винисиусу: Почему на поле ещё несколько чернокожих, а расизм только по отношению к нему? Вот помню как Роналдо (Зубастик), тоже темнокожий парень забивал на картофельном поле прекрасному Спартаку из 90-х у меня просто открывался рот и сказать в отношении этого гения было нечего - просто грызла обида оттого, что один игрок может раскатать отличную команду и при этом просто порадоваться голу. Правда, и расизм у нас встречается только у совсем нездоровых людей. Ну и... "Я получил желтую карточку за празднование гола и до сих пор не понимаю почему. " Это глупость или лицемерие?
Наконец, это так раздувается, что даже непонятно, почему обе стороны не признают, что вспылили, не имея ввиду ничего глубоко оскорбительного?

Так журналистику давно заменили на PR. А там две точки зрения - это даже не перебор, потому как такого даже и быть не должно. Тут все уже второй свежести тренды - абьюз, Россия, не удивился бы и BLM

"И мое мнение таково. Всем не обязательно с ним соглашаться. Но я считаю именно так. Мне задали вопрос, я высказал свое мнение"
На месте Ф-1 я бы договорился с журналистами, чтобы они не задавали Максу такие вопросы, а то и вправду наляпает правду-матку, что ведром не расхлебаешь всеобщее разочарование в новой технике...

Вообще я бы даже комплиментом назвал - видимо, обычно м...ки белые, а тут редкость - чёрный)
Есть и ещё нюанс - кто-то на правду обижается, а кто-то реагирует адекватно. Про Винисиуса всё понятно. А вот Дани Алвес, например, был периодически тем самым ЧМ, но не обижался, а ел брошенные с трибун бананы - это честнее)