Volchman

Спорно насчёт того, что у Калгари нет топ-проспектов. У них действительно нет проспектов уровня Селебрини или Шефера, но есть крепкий набор: Парех, Брустевич, Мьюс, Решни, Поттер, Суниев, Гонзек, возможно Виттенбах. В целом их пул молодых игроков аналитиками оценивается в Топ-10 по лиге, плюс будет выбор в топ-8 и еще 5 пиков в первых двух раундах 2026. Плюс что-то существенное получат за Кадри. То есть с этой точки зрения выглядит все более-менее, хотя только недавно Флеймс начали по-серьезному перестраиваться и основной поток драфт-пиков ещё впереди

Если упорный вылет от победителя пары Бостон - Кавс/Никс, то это получается заход в финал конференции, что весьма неплохо для Детройта. Путь от последней команды лиги до финала конфы за два года

1. Разве Эдвардс явно сильнее Кейда как двусторонний игрок? Как скорер Ант посильнее будет, сильно лучше трехи бросает, но значительно слабее как плеймейкер и фасилитатор, а особенно слабее в плане защиты. Кейд один из лидеров лиги по защите на периметре (в плане снижения процентов оппонента), а Эдвардс откровенно не старается, вообще даже сложно называть его двусторонним игроком. Каннингем - безусловный лидер первой команды Востока, хорош и в атаке и в защите, идет в пятерке гонки за МВП, но называть его "одним из лучших двусторонних" звучит пафосно?
3. Стоит ли сейчас менять тренера, который за два года вывел команду с последнего места в лиге на первое? Который выстроил отличную химию в коллективе и умеет мотивировать игроков? В прошлом году Детройт весьма достойно смотрелся в ПО против Никс, явно есть резон дать Биккерстафу шанс и посмотреть, что из этого получится