St. Jimmy: комментарии

Трансфер, которого серьёзно не хватает - обмен Пьянича на Артура, по бумагам проходящий как два независимых трансфера за 70 (или сколько там) млн каждый. Методы работы с ффп вышли на новый уровень.

Вооот, наконец-то авторитетный источник, которому верит "вся страна", а не какие-то ноунеймы из твиттера!

Мировой тренд на управленческую шизофрению - назначить системного тренера-философа и уволить его, потому что он не дал немедленного результата. В тренде Юве, МЮ, Челси, теперь и Реал.

Ну, главную задачу (победить Акрон дома) с его помощью выполнили, так что можно считать успехом

Не знаю уж как по расстановке, но в сборной должны быть Дзагоев и Павлюченко. Онопко - это все таки прошлая эпоха. С таким же успехом можно и Карпина включить.

У мексиканцев ещё вроде вратарь был ростом метр семьдесят 😅

У Каманцева видел два больших видеоинтервью, плюс вот это большое интервью. Можно сказать, что как юрист и менеджер он великолепен, словами, трактовками, формулировками, фокусом внимания играет божественно. Наверняка делает огромную и полезную работу для департамента судейства, которая остаётся за кадром. Всегда у него всё в строку, буковка к буковке, на всё есть ответ, причём такой, что и не придерешься, и на слове не поймаешь.
Только блин почему-то мы который год чуть ли не каждый тур хватаемся за голову от откровенной дичи судейских решений и объяснений ЭСК. Но видимо это так и останется нашей проблемой.

1) За такое удалять - дичь и бред.
2) За такое удаляют все восемь лет, что работает система ВАР. Не очень понимаю, почему такое удивление именно по этому эпизоду.

Можно было ответить "где нейросеть училась, там я преподавал" 😅

Deepseek:
Краткий вердикт - был ли здесь ИИ?
Аргументы ЗА участие нейросети:
1.Штампованный нарратив.
Идеальная структура "взлет-падение-дно-искупление" — любимый и отработанный до автоматизма сценарий ИИ.
2. Концентрат клише.
Фразы вроде "ментальные гири", "низшая точка", "преодоление" — это готовые блоки, которые ИИ использует как конструктор.
3. Стерильный финал.
Заключение — образцовый "нейро-вывод": псевдофилософский, обобщающий и лишенный конкретики, призванный создать ложную глубину.
Аргументы ПРОТИВ:
1. Жанровые каноны.
Этот "пафос" — устоявшийся стиль спортивной публицистики и пабликов, существовавший задолго до появления ИИ.
2. Авторская ирония.
Текст содержит рефлексию над штампами ("надоевшим комментарием"), что говорит об осознанной игре с формой, а не бездумной генерации.
3. Эмоциональный отбор деталей.
Подбор "мемов" и моментов (угрозы, гол головой) выдает личную вовлеченность фаната, а не алгоритмический подбор фактов.
Итог: Абсолютных доказательств нет. Скорее всего, это случай из серой зоны: либо текст был сильно доработан и "улучшен" ИИ, либо написан человеком, настолько хорошо усвоившим стилистику цифровой публицистики, что она стала неотличима от генерации.