Трибуна Пользователь
| Комментарии | 2163 |
| Статусы | 17 |
St. Jimmy
| Дата регистрации | 30 августа 2009 |
|---|---|
| Аккаунт | суперзвезда |
| Пол | мужчина |
| Возраст | 36 |
| Любит | |
| Читает блоги | |
| О себе | nobody cares |
Статусы
St. Jimmy - редактирование статуса
Никогда, как говорится, не устану повторять: тактика навесов на Дзюбу - это пусть в никуда. Это должен быть в лучшем случае "план Б". Команда высокого уровня, коей хочется видеть #Зенит, должна уметь в позиционную атаку и мало-мальски комбинационный футбол. А при Семаке Зенит вскрывать автобусы не умеет и учиться, судя по всему, не собирается.
При этом в Еврокубках Семак пытается играть от ... Читать дальше обороны, хотя этому команда точно так же не обучена.
И по итогу, столкнувшись с организованным соперником, команда моментально теряется и не понимает, что делать, хоть через атаку, хоть через оборону.
При этом в Еврокубках Семак пытается играть от ... Читать дальше обороны, хотя этому команда точно так же не обучена.
И по итогу, столкнувшись с организованным соперником, команда моментально теряется и не понимает, что делать, хоть через атаку, хоть через оборону.
1) За такое удалять - дичь и бред.
2) За такое удаляют все восемь лет, что работает система ВАР. Не очень понимаю, почему такое удивление именно по этому эпизоду.
Можно было ответить "где нейросеть училась, там я преподавал" 😅
Deepseek:
Краткий вердикт - был ли здесь ИИ?
Аргументы ЗА участие нейросети:
1.Штампованный нарратив.
Идеальная структура "взлет-падение-дно-искупление" — любимый и отработанный до автоматизма сценарий ИИ.
2. Концентрат клише.
Фразы вроде "ментальные гири", "низшая точка", "преодоление" — это готовые блоки, которые ИИ использует как конструктор.
3. Стерильный финал.
Заключение — образцовый "нейро-вывод": псевдофилософский, обобщающий и лишенный конкретики, призванный создать ложную глубину.
Аргументы ПРОТИВ:
1. Жанровые каноны.
Этот "пафос" — устоявшийся стиль спортивной публицистики и пабликов, существовавший задолго до появления ИИ.
2. Авторская ирония.
Текст содержит рефлексию над штампами ("надоевшим комментарием"), что говорит об осознанной игре с формой, а не бездумной генерации.
3. Эмоциональный отбор деталей.
Подбор "мемов" и моментов (угрозы, гол головой) выдает личную вовлеченность фаната, а не алгоритмический подбор фактов.
Итог: Абсолютных доказательств нет. Скорее всего, это случай из серой зоны: либо текст был сильно доработан и "улучшен" ИИ, либо написан человеком, настолько хорошо усвоившим стилистику цифровой публицистики, что она стала неотличима от генерации.