ramzeskonig: комментарии

То есть ты не видишь разницу между игрой вторым номером и автобусом? При автобусе у команды, кроме одного человека, все остальные за линией мяча. И контр-атаки в 2-3 человека. У Балтики в атаку бегут все, кроме трех ЦЗ. Если говорить конкретно по игре: у Спартака было всего 3 (!!!) реально опасных момента за всю игру. Два у Жерсона и один у Литвинова. У Балтики кроме гола был еще момент Бевеева. Это при часовой (!) игре в большинстве. И самое главное, сравни суммарную стоимость игроков Балтики и Спартака, затем - места в таблице РПЛ, сложи 2+2, и, может быть, у тебя получится осознать, в какой из команд тренерский штаб дает результат, а где нет. Гением ты его, кстати, сам назвал.

За костоломство отвечаешь? Балтика вообще грубо не играет. Большинство фолов - за срыв атаки. Эта красная вторая в чемпионате.

Вы адепт Бубнова?

У вас извращенное понятие «костоломы». Балтика безусловно фолит много. Но большинство нарушений тактические. Грубых фолов у Балтики практически нет.

Ты не выкупил отсылку на великого Евсеева

Чел, у команды состав из футболистов ФНЛ. Ты в своем уме? Посмотри на состав Динамо и на их место в таблице, а потом на Балтику.

Я вас даже поправлю. Вся Калининградская область еще меньше - 1 млн человек. Как один Волгоград.

Напомню, что жмура по фамилии Мудрик купили за 70 млн фунтов

Со многим согласен. Разве что для меня спорным является тезис «Станкович - наверняка хороший тренер». Пока что такое говорить рано, так как мало входных данных. Он тренировал Црвену Звезду, которая уже 10 лет при любом тренере чемпионом становится. Дальше Сампдория, которая перед его приходом тащилась на последнем месте. Деян там ничего не показал, да и не смог бы. Мне кажется, он туда за портфолио пошел, мол «тренер с опытом работы в серии А». Дальше Ференцварош, который до него Стасян тренировал. Ференцварош такой же безоговорочный гегемон, как и Црвена Звезда, где чемпионом бы стал даже Ташуев.
И вот Станкович попал в чемпионат, где его клуб в конкурентной борьбе, где на него оказывается большое медийное давление. Безусловно, он хороший мотиватор. Он может завести команду, дать ей эмоциональный импульс. Но надолго такого импульса не хватает. Как тактик, он пока что полный ноль. Игра с Балтикой показала, что команда банально не знает, как играть в меньшинстве. Да и вообще ощущение, что на сборах команда вместо мяча пинала кое-что другое. Игра проглядывается эпизодически. И даже дорогие легионеры не спасают, которые могли бы вытаскивать матчи на классе. Продлевать Станковича было тупейшей идеей. Как вообще можно так смело продлевать после провального сезона? Если я не ошибаюсь, контракт у него был до июня 26 года. Нужно было подождать зимы и смотреть на результат. Если команда в борьбе за титул - продлевать. Если никак - то дать доработать контракт и параллельно искать нового тренера. Просто теперь у руководства Спартака цугцванг: оставлять Станковича с такими результатами - сомнительная идея, увольнять сразу после продления и платить, как я полагаю, жирную неустойку - удар по престижу. Хотя какой там уже престиж…

А еще он предрек Балтике вылет и 0 очков и «скорее всего 0 голов» в первых двух играх