scramcha: комментарии

Ну так нам же лучше, выше пик будет. Я не сторонник борьбы за 8-10 место, пусть уж лучше пик повыше будет.

Питтсбургу нужно подсуетиться и всучить им Джарри, он сезон начал хорошо, так и играл о травмы, а самим дальше идти с тройкой Шилов-Блумквист-Мурашов.

Минька второй матч подряд чокерит в конце. С Финиксом упустили +8 и проиграли, сейчас + 10 умудрились отдать.

Быстро в нем разочаровались. Вкупе с новостью об их интересе к ДеРозану видится такой обмен. Они как раз 1 в 1 по зарплатам должны проходить.

Отвратительный обмен в итоге получился для Парусят, Коллинз набирает в среднем 11 очей, когда Пауэлл набирал в прошлом сезоне 20+, а сейчас в Майами 25+.

Кто смотрел, сильно плохо выглядело? Или это мера предосторожности?

Дак он сейчас в САК получает 14. Зачем ему какая-то борьба за плей-офф за 10 млн., если он уже чемпион НБА, отказавшийся от продления с ЛАЛ 82/5?

Ну, если посмотреть на драфт в целом, то выбор вполне нормальный.
2015 год - Рассел (2пик). Первым Ушел Таунс, он к концу года там во всех моках котировался как железный первый номер, выиграв борьбу за первый пик у Окафора (Рассел был в моках 3-5, вроде бы). Выбор стоял фактически между ними двумя и был продиктован в пользу Рассела в связи с началом новой эпохи в НБА - моды на трехочковые. Рассел как раз виделся отличным шутером и аналогом Карри в будущем, но вышло как вышло. Окафор вообще не задержался в лиге, а у Порзингиса не намного лучше карьера получилась. Единственный топ того драфта помимо Таунса - это Букер, который ушел к концу лотереи, так что невыбор его нельзя ставить в вину команде.
2016 - Ингрем (2пик). Ну как после нового Леброна не взять нового Дюрента?)))) Пусть он и был больше похож на Слендермена, чем на Дюру)) Зачастую, вся лотерея опирается при выборе на потенциал, который у Ингрема был неимоверно высоким. Как он его реализовал, уже другой вопрос, да и неизвестно как было бы останься он в ЛАЛ.
2017 - Болл (2пик). Кажется явной ошибкой, но я помню, какой хайп был вокруг Лонзо перед драфтом, что виденье площадки у него чуть ли не лучшее за всю историю НБА)) Выбрать Тейтума при наличии у на той же позиции Ингрема было очень непросто, что в итоге и не произошло. Хотя, да, с Тейтумом было бы круче, но не факт, что его бы тоже не отправили в пакете за Дэвиса в свое время.
В сухом остатке видно, что в целом каких-то критических ошибок, а-ля выбор Беннета Кливлендом, ЛАЛ не совершали, брали по потребностям наивысший потенциал, но игроки не смогли себя реализовать в короткий срок, а ЛАЛ много времени не дает (обменяли всех на Дэвиса).

Ну теперь все стало ясно хотя бы. Непонятно, зачем только ей эта управленческая должность, если она ничего не понимает и не знает о баскетболе, кроме размера пенисов некоторых игроков из 90х, ну, и Дзен-мастера, конечно.

Ну вот это как раз очень странное увольнение. в ЛАЛ реально гении сидят в скаутском отделе, они постоянно вытаскивали из ниоткуда отличных игроков (Ривз, Карузо). Пикает ЛАЛ тоже очень круто, почти все игроки, которые были выбраны в конце первого-начале второго раунда задержались в лиге и имеют достойную карьеру (Харт, Нэнс, Кузма и пр.)