Aleksei1975: комментарии

«Существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика».
В вашем комментарии было написано:
«Помнится, в каком-то матче киевляне играли очередную дежурную ничью на выезде с какой-то украинской командой. Игра уверенно катилась к ожидаемому результату... И вдруг судья, который, возможно, был не в курсе тамошних "традиций", назначил пенальти в пользу киевлян. Исполнять, если правильно помню, подошел Заваров. Мастер экстра-класса, на всякий случай. Игрок, за которого по признанию некоторых тогдашних комментаторов Ювентус в те времена(!) готов был заплатить 5 миллионов долларов. И вот этот мастер лупит мимо».
Начнём со статистики.
1) Александр Заваров выступал в составе "Динамо" Киев в 1983-1988 гг.
Последний матч за киевлян перед переходом в "Ювентус" он провёл 3.09.1988 (с "Кайратом").
2) В 1983-1988 гг. "Динамо" Киев против команд УССР сыграло 16 матчей завершившихся ничьей.
Чтобы не мелочиться, я взял для рассмотрения все ничейные матчи киевлян против команд УССР - и гостевые, и домашние.
3) Из этих 16 ничейных матчей Заваров принимал участие в 9 играх.
4) В этих 9 ничейных играх Заваров забил три мяча с игры.
5) В этих 9 ничейных играх против команд УССР Заваров не пробивал пенальти ни одного раза! Повторяю цифрой - 0 раз пробивал пенальти!
6) Более того, во всех этих 16 ничейных матчах против команд УССР киевские футболисты реализовали все четыре пенальти, назначенных в ворота соперников (2 пенальти Блохин, по одному пенальти - Михайличенко и Бессонов).
Таким образом, статистика чётко и объективно показывает, что описанного в Вашем комментарии случая с футболистом киевского "Динамо" Александром Заваровым физически не было.
Следовательно, из первого предложения моего комментария вытекает логический вывод, что Вы либо лжец, либо наглый лжец.
Какая именно формулировка больше подходит? Предлагаю Вам выбрать самому.
Желаю успехов.
P.S.
Что же касается случаев промаха футболиста с пенальти в концовке игры при ничейном счёте.
Последний свежий пример 8.01.2026. Матч чемпионата Италии "Милан" - "Дженоа". Промах с пенальти в компенсированное время на 90+9 минуте игрока "Дженоа" Николае Станчу, который пробил выше перекладины ворот.
Что тоже договорились?

Вам нужно научится с изначальной темы не переводить разговор в другую сторону.
А не вводить новые вводные, когда вас поправили.
И это не является докапыванием до ваших слов.
Что вы изначально написали, про то я вам и ответил.
Есть чёткий факт - Правила игры разрабатывает и изменяет IFAB, а не судьи.
А что уж вы там имели ввиду, когда писали свой первый комментарий, мне не ведомо было.

Вы свой первый комментарий прочитайте внимательно. Привожу ещё раз:
"Судьи должны работать по тем правилам, которые им дали. А они сами пишут эти правила. Вот это альфа и омега всех проблем, первопричина и ключевой фактор".
О чём в этой фразе написано?
О том что, по-вашему мнению, судьи сами пишут правила. И это, по-вашему мнению, является альфой и омега всех проблем, первопричиной и ключевым фактором.
А теперь сравните с тем, что вы написали в новом комментарии.
Где в нём идёт речь о том, что судьи пишут правила?
Правильно нигде.
Вы теперь пишите о совсем других вещах.
Теперь вы пишите о трактовке Правил игры судьями.
Поэтому читать мне краткие лекции о трактовке правил нет необходимости.
Я вам не про трактовку правил писал.

Цитата из вашего комментария:
"Судьи должны работать по тем правилам, которые им дали. А они сами пишут эти правила. Вот это альфа и омега всех проблем, первопричина и ключевой фактор".
Правила игры в футбол разрабатывает и регулирует IFAB (Международный совет футбольных ассоциаций), а не судьи.
IFAB был основан в 1886 году с целью установления стандартизированных Правил игры для проведения международных соревнований, и с тех пор выступает в качестве основного хранителя этих Правил.
Так что судьи работают по тем правилам, которые им предоставил IFAB.
Все изменения в Правила игры вносит только эта организация.

Ваш комментарий "С 21 сентября по 6 октября - это точно три недели?"
Смотрим календарь 2026 года.
19-20 сентября - суббота и воскресенье. Последний тур в национальных чемпионатах перед международной паузой.
21 сентября - понедельник. Начало первой осенней международной паузы.
6 октября - вторник. Окончание первой осенней международной паузы.
Следовательно следующий после международной паузы тур в национальных чемпионатах - 10 октября (суббота) и 11 октября (воскресенье).
Таким образом и получается перерыв в чемпионатах - три недели.
Так что всё точно. Если головой немного подумать.

По пунктам вашего комментария.
1) "У Интера три отмененных гола".
Три отменённых гола "Интера" были забиты из офсайда.
То есть отменены в соответствие с Правилами игры в футбол.
Смотрите Правило 11: Вне игры.
2) "Три штанги (да, две в навале в концовке, но тем не менее)".
Согласно Правилам игры в футбол. Смотрим Правило 10: Определение результата матча. Пункт - Взятие ворот.
"Мяч считается забитым, когда он полностью пересёк линию ворот между стойками и под перекладиной, при условии, что команда, забившая мяч, не нарушила Правил игры".
То есть по простому - Гол это когда мяч попал в створ ворот и полностью пересёк линию ворот.
Штанга не считается створом ворот !!!
Створ ворот — это пространство между двумя штангами и перекладиной. Ударом в створ ворот считается попадание мяча именно в эту площадь.
Поэтому попадание мяча в штангу это разновидность промаха при ударе по воротам.
Хотя и с некоторой вероятной возможностью отскока мяча в створ ворот при определённых условиях.
И уж тем более не имеет значение когда мяч попадает в штангу - вначале матча, средине или в конце.
Всё равно это промах.
3) "Неназначенный чистый пенальти (ВАР, который в первую же секунду отменял три гола Интера, почему-то отошел покурить и не видел, как Павлович внаглую фолит на Тюраме в штрафной)".
Руководство судейского комитета похвалило Даниэле Киффи за работу в миланском дерби.
После разбора эпизода с единоборством Павловича и Тюрама было подтверждено, что 40-летний арбитр правильно разобрался в моменте. Пенальти на французе НЕ было.
Судейский комитет подтвердил, что Даниэле Киффи и арбитр на VAR правильно разобрались в эпизоде единоборства Павловича с Тюрамом и не назначили пенальти.
«В регламенте есть четкое указание строго избегать микроконтакты: легкое и не подавляющее прикосновение не должно наказываться.
Киффи и арбитр на VAR все правильно оценили: Павлович слегка касается Тюрама, что никак не влечет за собой каких-либо последствий. Это было касание, которое было оценено как касание ниже стандартов штрафных санкций».

Потому что сами и обладаете теми чертами, в которых обвиняете других. Так что это естественное для вас поведение.

Прежде чем поучать других, некоторым не помешало бы самому усвоить вопросы этики.

В моём комментарии, в отличие от вашего, нет хамства, потому что я не тычу незнакомым людям как вы.

"А в Ювентусе не его сын играет???"
А что самостоятельно узнать это не способны?
Или у вас интернет только для задавания вопросов.