Delis Rise: комментарии

Какой ЧМ? Малычу бы подлечить болячки свои, и так серию с ВК очень слабо провел из-за них.

При чем тут регулярка? ВК одна из лучших команд регулярок сколько лет подряд, только в ПО все пропадает. Посему абсолютно фиолетово как там в сезоне было.
По большому счету Холтби нужно вменять только вторую шайбу. Остальные - вполне себе рикошеты. Если есть на примете кипер, который берет все(!) рикошеты с близкой дистанции, был бы рад услышать его имя.
Хотя если принципиальное мнение формата "Проиграли этот матч только из-за кипера, все остальные в порядке", то продолжать дискуссию смысла нет.

Как всегда, если ВК победили, то Ови с Кузей на своих плечах вытащили. А если нет, то Троц ниочем, защиты нет и дырка в воротах. И какбэ ничего, что те самые тащеры внезапно часто на площадке во время пропущенных шайб бывают. Но виноват сегодня только Холтби, ага.
Каждый год одно.

Джейк, конечно, второй ПО подряд на уровне.

Но это не отменяет формального (!) повода свистнуть фол.
Вижу только часть линии вратарской и штрафной. Но чтобы было очевидно, важно бы видеть линии лицевых. Снимок с камеры какбэ тоже не с линии офсайда изначально.
Пожалуй, хватит офтопить на испанских кухнях, раз все равно остаемся при своих. Эпизод с Иско был сложным)

Суть не в том, помешал пробить или нет, а в том, что это фол. Фол, который в принципе свистят. Представь такую ситуации в центре поля, когда игрока сбивают после того, как он расстался с мячом - и это фол. Разница лишь в том, что тут штрафная, а там условный центр поля. И тут мы подходим к тому, что разница в оценке идентичных эпизодов судьей в зависимости от счета, времени, позиции на поле, и тд - есть, как бы мы не убеждали себя в обратном.
И да, именно поэтому многие также не поняли и вчерашний пенальти на 93 минуте равного матча.
Если честно, картинка без линий поля в принципе ничего не может показать. Ибо перспективу по ней не определить, а значит и правильность/неправильность проведенной линии офсайда.
Собсна, за целый день так и не увидел качественной картинки. Сорри, но эта тоже такой не является)

Я, как раз, не хочу)
Но какой-нибудь принципиальный судья вполне мог поставить, ибо фол был, и был в штрафной площади, когда мяч ещё не пересек лицевую и игра продолжалась (пусть даже формально). Надеюсь, спорить с этим не будешь?
И если рассматривать с подобной принципиальностью, например, борьбу в штрафной на тех же стандартах, то каждый матч можно по 5 пеналей в обе стороны ставить.
По Иско жду)

Хммм.
1) Никакого офсайда у Иско нет, но пруф я вам не покажу. Верьте так.
2) На Куадрадо сфолили, но так как мяч он уже не контролировал, то фолить в штрафной можно.
Логика понята верно?)

Ключевое слово выбрано не верно. А оно - "пресная".
По приелось - тут только автор знает как и что. У нас вполне могут быть разные оценочные суждения на сей счёт.

А ведь ещё относительно не так давно почти каждый текст автора читал с удовольствием. И содержание, и стиль, и уместный юмор - все было. Осталась же пресная графомания.
Стас, совсем европейский футбол приелся?