Does-Not-Matter at all: комментарии

Тоже своего рода сухой лист...

Еще немного, и клуб просто потерял бы Амада из-за некомпетентного лысого голландца, которого "автор" защищал с пеной у рта, игнорируя любую логику. Ты канал свой переименовал уже, не, гений с нелепым детским аватаром?

Димасик опять вылез со своим экспертным мнением, да что ты будешь делать. А в редакции никого нет другого, чтобы про МЮ писать, кроме этого персонажика?

Не этот ли персонаж пишет в главном посмешище среди ресурсов по МЮ - канале тхбол?
Не обходится ни одной ветки комментариев ни в одном другом канале, где бы я не видел насмехательств в его сторону, вплоть до крутых тактических каналов, вроде Статистический Red Vlog. Поэтому здесь можно только посочувствовать.

1. Рэтклифф не принимает спортивных решений в клубе, для этого он и нанял новую спортивную верхушку. Напомню, что приобретение им акций произошло в середине сезона, а все нужные люди были трудоустроены. То, что всех их в принципе удалось вытащить и при этом так быстро - это уже успех. Решение об увольнении принимали директора коллегиально.
2. Эшворт работает с июля, а уже какие-то скоропалительные выводы ни из чего.
3. Продляли контракт, потому что ТХ, кажется, отказывался оставаться без этого. Кроме того, если вы уж решаете доверять тренеру, странно строить проект вокруг человека, у которого к концу сезону будет всё ближе и ближе окончание контракта. К тому же просто активировали опцию.
4. Нистелроя приглашал сам ТХ, о чем говорилось неоднократно.
Увы, почти весь анализ состоит из неточностей той или иной степени. При этом увольнять ТХ действительно надо было по итогам сезона, но не было никого, кто мог бы принять это решение в переходный период, да и кубок безусловно повлиял, а также отсутствие нормальных кандидатов. Когда лучший вариант - Тухель (отвратительный вариант, если честно), но даже и с ним не договорились, - имеются явные проблемы.

Я по ходу сезона пытался понять, на кого больше похож Майну, в какой роли он может быть наиболее полезен Юнайтед.
И пришел к тому, что нет, он не так похож на Погба - меньше рискует в передачах, редко совершает длинные диагонали, совсем иначе бьет.
На Френки он похож еще меньше - тот играет гораздо глубже, более дисциплинирован в защите, но при этом никогда не окажется на позиции, из которой Майну забил в финале, на секундочку, кубка Англии, в матче против Сити, будучи уже впереди по счету. Единственное общее - оба могут отлично тащить мяч в узких пространствах, но этого недостаточно.
Зеедорф, с которым тоже проскакивали сравнения, тоже не то. Не настолько Майну быстрый и не так опирается на физику, опускается глубже.
Не Скоулз, конечно, и тем более не Джерард/Лэмпард. Совсем другая пластика и другое движение, чему способствует крутейший дриблинг.
Точно не Каррик или иная шестерка, не нужно закрывать его в статичной роли, не раскроются так его лучшие качества (потому вообще не ясно, для чего команде Маунт, в паре они никогда не смогут играть).
В какой-то момент казалось, что уместны сравнения с Зиданом, но здесь всё же Беллингем гораздо ближе по стилю.
А на кого, как по мне, он действительно похож - так это на Иньесту. Зона обитания, роль на поле - обычно чуть левее и выше, с приближением к штрафной, но при этом непосредственно врывание под удар - не главное (как у того же Беллингема), в первую очередь - сопровождение и помощь, через дриблинг и пас, умное движение и удержание, но при случае и под удар может ситуацию себе создать. Это совершенно нетипичный для Юнайтед профиль, академия таких не выпускала совершенно, да и для Англии в целом это необычно. В последние годы под влиянием Пепа начали появляться тонкие игроки, вроде Фодена и Палмера, но они всё же играют линией выше, на своей трети почти не появляются.
В общем, очень интересно будет смотреть, как Юнайтед сможет максимизировать пользу от Кобби. В этом смысле логично звучат слухи об Угарте и оставлении Амрабата - именно такой балансир нужен в дополнение к Майну и Бруну, и может получиться очень интересно.

Полностью согласен. Классная статья. United tweets - помойка, из-за которой стыдно, больше ничего она не вызывает.

Там был фол при отборе на Мактоминее.

Ну и, к слову, в первом матче с ПСЖ в этом сезоне МЮ смотрелся гораздо лучше, что тогда удивило. Статистически не готов утверждать, но визуально казалось, что Тухель проиграл тот матч вчистую. В ответном матче тоже спасла нереализация стопроцентных моментов от Марсьяля, там еще в одном моменте была перекладина от Кавани.

Результаты выдающиеся во всех соревнованиях, спору нет. Смущает игра в 3 ЦЗ и 32 % владения, что несколько не вяжется с принципами Гвардиолы :) Сульшера же любят пинать за то, что он в топ-матчах отдает владение (в этом сезоне уже не так), и вообще якобы команда атакует хаотично и только на пространстве. Вот и хотелось понять, в чем разница. Вадим ответил, посмотрим, как в новом сезоне будет выглядеть игра Челси.