Simon Sharymov: комментарии

>Какая-то дикая переоценка Бостона, в общем
Так в чём заключается переоценка, если Бостон на данный момент всех топов Востока переиграл, да и в целом по игре смотрелся на их фоне лучше?
Детройт на спаде сейчас, Кавс и Никс крайне нестабильны и стабильного рисунка игры не имеют (с приходом Хардена у Кавс ситуация стала намного лучше). Филу бы я вообще не упоминал... А вот Бостон стабилен и свеж прямо сейчас перед ПО. Совсем непонятно почему их называют фаворитами Востока (хотя бы потому что они занимают 3е место в PR)
>А я говорил что есть команды с запасом лучше Бостона?
Ты писал что есть дикая переоценка. Ты писал что всерьез их рейтить главными контендерами от Востока не стоит. Почему? Ладно бы мы перспективы финала обсуждали... Но на Востоке прямо сейчас перед ПО - Кельты выглядят фаворитами на фоне своих визави. Выглядят по делу кстати
И если ты отрицаешь тезис: "Бостон фаворит Конфы прямо сейчас", то наверное в голове держишь пример команды, которая подкрепляет твою точку зрения. Но этого примера видимо нет. А с учётом недостатков Кельтов которые ты перечислил, тезис фаворита не отменяется. Просто потому что команды сильно лучше просто напросто на Востоке нет
>Зачем ты мне приписываешь тейки, которые я не проговаривал?
Да нет, просто твоя аргументация к твоему тейку слабая. Перечисление слабых мест Бостона не ставит выше текущие Никс, Кавс, Филу (хе-хе), Детройт
>Фила
Лол. Почему тогда не Атланта или Торонто?)
>в общем-то по делу отлетел от Никс
Просто тогда у Кельтов в пару матчей аномально НЕполетело. Первые два матча могли спокойно забирать. Но вышло как вышло. По делу начали проигрывать после травмы Тейтума

>чтобы всерьез их рейтить главными контендерами от Востока
Назови тогда команду на Востоке, про которую можно сказать что она с запасом лучше чем Бостон. Без редфлагов и слабых мест

>А других схем у них по сути нет
Полно всяких. Игры то хоть смотрел?) Просто без 5-out обходятся, ибо игроков нет под неё. А так, есть розыгрыши на любой вкус. Особенно хороши хэнд-оффы и скрины

>сколько и споэльстра за 18 лет
Зато у Пэта Райли есть яйца и он не прогибается под всяких там игрочишек по типу Леброна и Батлера. Приоритеты понимать надо!

Пик НБА это 10ые годы. Ещё больше звёзд все с крутым бэкграундом и высокими ожиданиями + куча скилловых ветеранов, взрывные ПГ с диким атлетизмом, по-настоящему умная защита как на дуге так и в краске... Про нападение и говорить нечего - темп просто сумасшедший с вариациями взлома защиты на любой вкус с вишенкой на торте в виде 5-out
Сёма 22 годика. В то время 9-17 лет
P.S у каждого своя золотая эра НБА, к которой он больше всего прикипел на фоне ярких эмоций детского возраста. И вот когда я обсуждаю текущую НБА летом с ребятнёй на площадке - ощущаю себя старым ворчливым дедом, у которого "рАнЬшЕ БыЛо ЛучШе". Факт в том, что лучше было всегда в любое время

Ну крутой))

>лига не захотела давать ему третью статуэтку подряд
Так она никому в современной НБА не давала третью статуэтку подряд. И хорошо что не даёт - иначе бы награда воняла аурой ЗМ
>Хит по нет рейтингу
А Буллс фактически по таблице первая команда в Регулярки. 62-20 перекрывает все эти продвинутые метрики. Лучшая команда по нет-рейтингу стала по итогу только третьей...
>интересно как ты это оправдаешь?
После травмы Роуза те Буллс закончились... А если судить по твоей логике - всё должно было быть наоборот. Да и статистика - это третий вид лжи. Игры надо смотреть
>Леброн лучше абсолютно во всем
Он играл фиг пойми во что весь сезон - и кульминацией этого тейка стал финал с Далласом. Это ни разу не уровень последующих сезонов, в котором уже Брон стал бесшансовым для соперника. В целом сезон 10/11 самый слабый в его карьере по игре (если исключить новичковские сезоны)
>а сам Деррик в каждой игре был минусовым
Кто-то походу не знает как метика +- работает... Он был минусовым, потому что Буллс догоняли в счёте когда он был на паркете
>Леброн был лучше Роуза в этих матчах
Во первых, нормальная статистика у Роуза была в этих матчах. Во вторых, счёт на табло
>приводя мвп 11 года в пример
Ну и добивающая: даже сам ограбленный Леброн говорил что Роуз - настоящий МВП. www.sports.ru/basketball/87846112.html
Николу тогда никто не ограбил просто потому что параллельно Эмбиид проводил мощнейший сезон с 35+10+4 с почти 2мя блоками за матч. Это разные плей-стайлы, но оба в тот сезон были достойны. Просто в копилку Эмбиида упал фактор того, что Никола уже получал статуэтки до этого. И всё стало однозначно.
Люди испытывают негатив больше к самому Джоэлу - отсюда истерия насчёт его МВП сезона

Чикаго стал лучшей командой Регулярки с единственной атакующей опцией стартовой пятёрке в лице Роуза. Ни Лейкерс, ни Мавс, ни Хиттлз, ни Спёрс, ни Кельты, ни Орландо, ни Тандер... Будем ли вообще обсуждать качество ростера этих команд, если каждый аргумент будет разбиваться о результаты Буллс?
>Леброн лучше Роуза абсолютно во всем
Леброн так вообще даже вторым не стал в голосовании - потому что им стал Дуайти)) Да и тем более в очном противостоянии в РЕГУЛЯРКЕ Хит проиграли все матчи Буллс. О чём спор вообще?
Вот уж на что я фан Леброна, но таким фанбойством я точно не страдаю

>хотя там космос разница между ним и Роузом
Нет. Роуз стал МВП абсолютно заслужено

Ну как Джордан то есть?)