Вывод который я сделал из пдфки суда - Валиеву слили свои же. Толком не защитили ее адвокаты. Бросили как разменную монету чтобы показать какой "Запад плохой".
А про снятие 30% за лутц все молчат. Хотя такого правила нет. В общем бесполезно мне кажется тут что-либо писать, но письмо в федерацию я так или иначе направил на этот счет
Вставили-то вставили, это одно. Но почему техбригада не смогла все по правилам посчитать? Базовая стоимость там 6.49 должна быть а не 4.54, согласно правилу на повтор секвенции. Снятие 30% за повтор это два других правила.
Буду писать до победного и трубить во все трубы. Базовую стоимость повторной секвенции оценили не по правилам, должно быть 6.49 а не 4.54. Снятие 30% за повтор это два других правила. В повторной секвенции первый элемент идет на полный балл.
Автор, в этом-то и дело что первый элемент в повторной секвенции должен оцениваться на полный балл, судьи допустили ошибку при вводе. Базовая стоимость вместо 4.54 должна быть 6.49. Повторная секвенция это одно правило, а съем 30% за повторный прыжок или каскад это два других правила. Очень грустно, что судьи всё намешали в одну кучу, вопрос к их квалификации
Получается что зарубежный суд Камилу судит более справедливо, чем родные стены? Если на ГОЕ уже все закрыли давно глаза, то давайте хотя бы за базовую стоимость протоколы рисовать по правилам будем
Вообще-то к судейству есть вопрос и очень даже большой. Первый элемент в повторной секвенции должен быть оценен на полный балл, а у Камилы за лутц базовая стоимость 4.54. Это неверно и может стоить ей квалификации на финал гран-при!
разлюбила
Я искренне фанател от Этери и ставил себе в пример, но теперь всё. Полностью перечёркнуто всё что было
К сожалению никому не нужна оказалась Валиева - она доверилась окружению, а им на нее пофиг, спасти бы только себя. Вот и результат
Вывод который я сделал из пдфки суда - Валиеву слили свои же. Толком не защитили ее адвокаты. Бросили как разменную монету чтобы показать какой "Запад плохой".
А про снятие 30% за лутц все молчат. Хотя такого правила нет. В общем бесполезно мне кажется тут что-либо писать, но письмо в федерацию я так или иначе направил на этот счет
Вставили-то вставили, это одно. Но почему техбригада не смогла все по правилам посчитать? Базовая стоимость там 6.49 должна быть а не 4.54, согласно правилу на повтор секвенции. Снятие 30% за повтор это два других правила.
Буду писать до победного и трубить во все трубы. Базовую стоимость повторной секвенции оценили не по правилам, должно быть 6.49 а не 4.54. Снятие 30% за повтор это два других правила. В повторной секвенции первый элемент идет на полный балл.
Автор, в этом-то и дело что первый элемент в повторной секвенции должен оцениваться на полный балл, судьи допустили ошибку при вводе. Базовая стоимость вместо 4.54 должна быть 6.49. Повторная секвенция это одно правило, а съем 30% за повторный прыжок или каскад это два других правила. Очень грустно, что судьи всё намешали в одну кучу, вопрос к их квалификации
Получается что зарубежный суд Камилу судит более справедливо, чем родные стены? Если на ГОЕ уже все закрыли давно глаза, то давайте хотя бы за базовую стоимость протоколы рисовать по правилам будем
Вообще-то к судейству есть вопрос и очень даже большой. Первый элемент в повторной секвенции должен быть оценен на полный балл, а у Камилы за лутц базовая стоимость 4.54. Это неверно и может стоить ей квалификации на финал гран-при!