Трибуна Пользователь

Комментарии | 75 |
Статусы | 0 |
Missing Dunk: комментарии
Дата регистрации | 20 октября 2022 |
---|---|
Аккаунт | новичок |
Пол | я не знаю |
Возраст | не указан |
Любит | |
Читает блоги |
Комментарии | 75 |
Статусы | 0 |
Дата регистрации | 20 октября 2022 |
---|---|
Аккаунт | новичок |
Пол | я не знаю |
Возраст | не указан |
Любит | |
Читает блоги |
Заголовок "гениальный".
Карри в заголовке новости: "Я лучший разыгрывающий в истории баскетбола"
Карри в реальности: "... я ИЛИ Мэджик"
Что ж, зато в комментариях разоблачунов набежало.
Надо же, человек, постоянно "таскающий" мяч и почти не играющий без него, имеет много передач. Никогда такого не было, и вот опять))))
А по времени, проведённому с мячом, он на каком месте? Разумеется, будет много ассистов, если постоянно "таскать мяч".
Наоборот: Дарко Миличич в похожей ситуации попадал 15 трёх подряд. И это ещё в каком году было! Тогда центровых с броском можно было по пальцам пересчитать. Результат (для Дарко) все знают.)))))
Переделываем рейтинг под учёт +/- в среднем за игру - и Мело съезжает со второго места на восьмое. Под учёт +/- в среднем за минуту - на девятое. Это тоже кекВ или уже нет?
Если из этой же десятки лепить рейтинг худших не по суммарному +/-, а по +/- в среднем за игру, тогда ДжоДжо будет на десятом месте, а не на пятом. Если считать +/- в среднем за минуту, Джонсон тоже 10. Уже ближе к правде
О, нашёл. При учёте +/- в среднем за минуту (не игру) на своих местах остаются Уэс Мэттьюз (на 4), Джош Смит (на 6) и Дейм (на 8). ДеFrozen сместился на 3 место. Остальные разлетелись как попало.
Интересно то, что если у перечисленных товарищей считать не суммарный +/-, а +/- в среднем за игру, то топ самых минусовых будет совершенно другим. Почти... Есть одно "но". Угадайте, кто даже в таком рейтинге остаётся на первом месте? Правильно - Демар 😀
Демар снова на 1 месте с -5.9, Джош Смит и Андре Миллер тоже на 6 и 7 местах с -3.6 у каждого. Все остальные места в таком случае поменяются.
Подозреваю, что если пойти ещё дальше и учитывать не игры, а минуты, то будет вообще трындец - все места перемешаются
3 из 6 с трёхи у центра (!) - это хорошо или плохо?))))
eFG%, конечно, лучше у Денвера - 63.2% против 61.3%. Но, опять же, с учётом предыдущего коммента про TS % разница примерно в 2% выглядит не так уж внушительно