Kontenaccio: комментарии

Статистика по длинным гонкам "без пятнашек" не менее красноречива. Большунов: 8-4-0, Крюгер + Холунн: 3-5-8. При том, что Крюгер на 2 сезона раньше на КМ дебютировал, а Холунн на 5. Т.е. отдельно доставляет, насколько нужно быть беспомощным, чтобы обвинения в топорности статистики строить на аргументах, которые только укрепляют позицию оппонента) Но что делать, когда ни других аргументов нет, ни умения манипулировать статистикой - остаётся пробовать всё, что есть - рельеф трассы, стиль передвижения, погодные условия и луну в водолее)

Так минусы-то такого подхода в чём? Во-первых, автоматически выявятся все товарищи, которые сидят на ТИ всю сознательную жизнь. Во-вторых, даже в приведённых вами примерах, можно будет отследить корреляцию между разовым получением ТИ и ростом результата. Условно, заболел перед ГС - получил ТИ, выиграл медаль, не заболел - не получил - не выиграл. Все эти случаи сразу станут достоянием широкой общественности. В конюшнях станет, как минимум, чище, чем есть сейчас.

Алярм. Йенс, мы вызываем тебя. Тут срочно надо переубедить Клэбо, что прошлогодний марафон выиграл он. А то сам он так не считает)

Отдельно доставляет, что на соседней ветке товарищ сегодня же убеждал широкую общественность, что Клэбо выиграл прошлогодний марафон в Оберсдорфе. Но там домохозяйки в Википедию смотреть, конечно, не будут)

Ничего, только искреннее восхищение качеством вашей памяти и отсутствием лжи и лицемерия)

Грустно. Кумиры уходят

🤭
https://ibb.co/CbS7scJ

Очередные пара хороших манипуляторских приёмов, аля "какие аргументы - бессмысленный поток сознания" и "чёткий ответ был, но где-то там", ну как можно спорить с такими универсальными аргументами. С такими не важно лыжи мы обсуждаем или график движения общественного транспорта. Моё индифферентное отношение к званию вряд ли как-то оправдывает его внезапно возросшую ценность для вас (в корневом посте). С сожалением констатирую, что уровень противоречий внутри ваших высказываний, возрастает. Ну вот как можно оболгать человека бессмысленным потоком сознания?) Или как можно увиливать от главной темы, если вы на протяжении нескольких последних сообщений не то, что предмету обсуждения ни одного предложения не посвятили, но и не привели ни одного аргумента взрослее "мирка фантазёров" или "грошовых слов", для применения которых наличие темы обсуждения, вообще, не требуется. Иными словами, последнее оставшееся средство - распылить обсуждаемую проблему, и, в идеале, через пару сообщений начать спорить, что вы эту тему тут, вообще, не обсуждали) Но, благо, помимо выдающихся памяти и логики, вы ещё и очень совестливый человек, который продолжает хранить все свои старые комментарии, в которых вы так усиленно отстаивали, что истинный король лыж - это марафон + спринт, а вот сегодня с Терезой это работает уже совсем иначе) P.S. в контексте вновь открывшихся ваших мировоззренческих атеистических взглядов, мне, как агностику, крайне небезынтересно, зачем в оборотах, типа "Господи, очередной отказ" взывать к тому, кого точно нет?)

Ну, истинная причина продолжения диалога с моей стороны, как я писал выше, заключается в том, что я удовольствие получаю от созерцания процесса вашей борьбы с собственными постулатами (Перечитывайте иногда цепочку собственных рассуждений, это правда весело:) Ценю вас, кстати, за отточенность универсальных инструментов, типа "желание оставить последнее слово за собой" или "приводить факты по первому требованию". Единственная проблема, если оппонент о таких вещах когда-то слышал и не кидается спорить с тезисами, типа "я прав, вы нет", а сохраняет конву разговора - слив становится очевиден и широкой общественности. Конва разговора, я напомню, заключалась в манипулировании вами званием короля лыж на протяжении последней недели. Конкретные примеры приведены выше по ветке) Отдельно замечу, что фактов в ответ я приводить не просил. Мы оба понимаем, что, в силу обстоятельств, вы этого сделать не можете (правильнее будет сказать очень не хотите:) P.S. Говоря не менее честно, раз уж я одновременно умудрился приписать вам какие-то абстрактные свои грехи и пробудить в вас чувство жалости. Если доведётся предстать перед Страшным судом - хотелось бы получить вас на нём в качестве прокурора)

Может, я лицемерия и не лишён, но разница между нами состоит в том, что я каждый раз, демонстрируя противоречия и подтасовки в ваших суждениях, делаю это на конкретных примерах из ваших же сообщениях. Вы же накидываете на вентилятор, аля "очередной слив", "приписываю то, чего не было", "возвожу что-то в абсолют" без примеров и фактов. И тут варианта 2, либо вы не в состоянии эти факты привести и сопоставить (в чем я лично сомневаюсь). Либо вы отчётливо понимаете, что прицепиться особо не к чему, поэтому приходится набрасывать в пустоту без фактов и пытаться сбить оппонента на эмоции мыслями типа Клэбо - хороший, Большунов - плохой, но какие эмоции могут возникать от таких набросов у взрослого человека? Только смех от выбранного метода аргументирования