Дима Васьковский: комментарии

Так если речь про середняк, то зачем в МЮ? Бороться за выживание?

Опечатка в тексте, написано «Румнынии»

Из оффсайда

В одной новости говорится, что призовые за чемпионат России как за чемпионат мира, а в этой что «используют имя за 10 тысяч рублей»

Просит привлечь к уголовной ответственности за неуплату алиментов. В Уголовном кодексе есть статья 157 "Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей". Привлечь к уголовной ответственности по данной статье можно лишь в случае неоднократной неуплаты, а неоднократным деяние считается лишь тогда, когда лицу ранее назначалось административное наказание за аналогичное деяние, которое предусмотрено статьей 5.35.1 Кодексом об административных правонарушениях.
Не могу найти новости, в которой говорилось о привлечении Сафонова к адмнистративной ответственности за неуплату алиментов.

Ага, больше 20 миллионов предлагали. Но он тогда был в полном порядке, много забивал.

"Нужно за такие бойкоты лишать статуса и вносить спортсменов в черный список". Интересно конечно, за отказ от своего права лишаться возможности повторно приобрести его.
"Либо индивидуальные нейтральные атлеты, либо холопы". Ну конечно, третьего не дано, всё так. Должно быть все спортсмены из других стран выступают с нейтральным статусом.

"Нам жаль, что вместо извинений от этого человека, известного в мире футбола подобными недостойными поступками...". Так зачем они от него извинения требуют, если он "известен" такими поступками

Право есть социальный регулятор, нормы права создаются людьми (в случае с правом - уполномочеными на то законом) и направлены на регулирование общественных отношений. Право нельзя рассматривать в отрыве от общества. То, что когда-то считалось разумным, сейчас может ассоциироваться лишь с дикостью (то же рабство). Потому закон, не воспринимаемый обществом, не имеет смысла, поскольку государство столкнется лишь с проявлениями правового нигилизма. Разве можно представить, что США внезапно превратятся в социалистическую страну, в Сомали захотят построить правовое государство, а Афганистан станет светским? Нет, декларирование таких норм само по себе не связано с их реализацией на практике.
Потому и нет возмущений, что в России запрещено многоженство, оно не свойственно большинству и не воспринимается обществом.
Рассуждать о демографической ситуации в Китае сложно. Всё-таки в стране проживает почти полтора миллиарда человек, что в десять раз больше, чем в нашей стране. Я думаю логика здесь какая-то есть, ведь если появляются новые необеспеченные граждане, то это доставляет проблем государству и обществу. О реализации ничего сказать не могу, но полагаю, что кто ищет возможность тот её всегда найдёт как с алкоголем во времена "сухого закона".
Закон можно поменять в любой момент, правда нужно заполучить парламентское большинство (а Государственная Дума и Совет Федерации по разному формируются), согласие Президента и чтобы в дальнейшем Конституционный Суд не признал положения принятого закона противоречащими Конституции.
Различную музыку и литературу и сейчас запрещают, если они нарушают закон, а большего государству не нужно.
"Т. е. закон определяет какие права тебе положены" - это свойственно тоталитарным режимам, в демократических исходят из положения "разрешено всё, что не запрещено законом". Посмотрите на Уголовный кодекс. Нельзя привлечь к ответственности за преступление, если оно отсутствует в законе. Также всегда критикуются статьи с каучуковыми нормами, уголовному праву не свойственны абстрактные нормы, а перечень того, что образует состав преступления, должен быть исчерпывающим, закрытым, как например указано то, что должен был делать преступник чтобы его признали пособником.
Опять же, с чего вдруг должен появиться такой асбурдный запрет? Есть ли хоть какой-нибудь подобный, что действует сейчас? Мне в голову ничего не приходит.

1. Да, обороняющемуся ничего не будет, потому что вынесут постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Этот пример построен на том, что посягавший/его родственники обладают какими-то невероятными связями, что могут воздействовать на следователя, прокурора, судью и адвоката. Так еще и уверены, что в судах апелляционной или кассационной инстанций дело не будет пересмотрено. Правда я сомневаюсь, что такое деяние вообще тогда будут квалифицировать по 108/114, там же есть факультативный признак объекта преступления - преступник в качестве потерпевшего, как-то некрасиво.
Низкий процент оправдательных приговоров свойственен нашей правовой системе, поскольку в уголовном процессе есть стадия досудебного производства. Чтобы дело дошло до суда, нужно чтобы следователь составил обвинительное заключение, а прокурор его утвердил. Если в суде выяснится, что, например, отсутствует состав преступления, то значит следователь и прокурор выполнили свою работу некачественно.
"Наказания быть не должно, ... человек посягнул на твою жизнь, из-за чего ты защищаясь убил его" - про это и говорится в части 1 статьи 37 УК РФ.
2. Его право нарушалось бы если в законе указали, что многоженство разрешено, а ЗАГС не позволял ему зарегистрировать еще один брак. Но государством официально не признаётся многоженство, установлен запрет на регистрацию брака если есть уже заключенный. Можете поискать новости за декабрь 2024 года: совет улемов ДУМ принял фетву, разрешающую многоженство мусульманам, после чего Генеральная прокуратура России внесла представление председателю ДУМ, после чего ДУМ отозвало фетву, а председатель ДУМ указал, что решение принято в связи с информацией о призыве Генпрокуратуры отменить фетву и «реакцией российской общественности». Также в Государственную Думу сейчас внесен Законопроект № 809837-8 "Овнесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в части запрета информации, пропагандирующей многоженство. В пояснительной записке указано, что "пропаганда многоженства не соответствует политике государства, всецело направленной на сохранение традиционных семейных ценностей и противодействие распространению деструктивной идеологии". Так что не вижу смысла говорить о нарушении права, которое не свойственно России.
3. Странно, но хозяин становится всё щедрее, ведь льготы не отменяются, а наоборот, появляются. Введут налог на огород, мясо? Нет, на землю налог уже есть, а с мяса косвенный налог (НДС). Введут налог на воздух? А как там поживает налог на бездетность, неужели не ввели?
Я знаю, что за уклонение от уплаты налогов предусмотрена уголовная ответственность, это ведь обязанность гражданина, установленная статьей 57 Конституции. Не понимаю привязку к свободе, это уж скорее вседозволенность, ведь государству необходимы налоги, иначе оно не будет существовать.
4. Понятия "человек" и "земля" не могут быть тождественны, когда "государство", которое в узком смысле представляет собой органы власти, осуществляющие управление, и государь могут означать одно и то же.
Странное положение, что уплата налогов приравнивается к рабству. Раб всё-таки представляет собой бесправного человека.
Да, если будет критическая ситуация, то многие права могут быть нарушены. Вопрос лишь в том, в какой мере и на основании чего. Одно дело на основании закона и в рамках закона, другое дело если под страхом насилия с существенным нарушением.