Rio de Janeiro: комментарии

Трамп прогибает всех холуев, что внутри США, что за её пределами, а вот истинная жалость и нелепость это поведение твоего Евросовка вокруг Гренландии

Глупый, Европа уже 80 лет лежит под США)

Исходя из того, что вы написали, можно констатировать, что для вас чувство справедливости (именно она лежит в основе этических норм) вернее то, как вы её понимаете, первичнее и важнее, чем фактор право.В принципе понятный приоритет для обывателей и особенно юзеров спортса, аккуратно скажем, в среднем не очень образованной публики.Именно такие люди, также ставившие этику выше права, выступают, например, за отмену моратория на смертную казнь в РФ и именно такие поддерживали или были лояльны присоединению Крыма к РФ в 2014, ведь "нуашотакого, ведь всё прошло бескровно и люди этого хотели, этого достаточно, какое нахрен международное право и вообще шо это такое?!?"
Но знаете почему право должно быть ваше этике, морали и справедливости? По очень простой причине: право универсально а этику, мораль и справедливость каждый человек понимает по своему.Собственно закон, в сущности, и является лишь формулой, которая миллионы и миллиарды (в зависимости от количества индивидов в обществе/стране) понимаемых людьми разных справедливостей, моральных и этических норм, приводит к единому и обязательному для всех знаменателю по которому эти самые люди и живут, в противном случае анархия, хаос и закон джунглей.Причём даже функционирующее право не является идеальным, потому что не всегда право идёт за руку со справедливостью и это касается, как общественных, так и межгосударственных отношений.Например, многие люди за свои тяжкие преступления не заслуживают жизни, а только смертной казни.Или многие страны в мире имеют несправедливые границы и при желании каждая из них может найти повод, оперируя для их пересмотра той самой исторической справедливостью, как Путин, к которому, если бы это самое международное право работало и было общим к исполнению для всех от постоянных членов Совбеза ООН до Сомали, можно было бы заслуженно предъявлять многое, но т.к о МП полностью дискредитировано и мы сейчас в Венесуэле и вокруг Гренландии наблюдаем это окончательно, по сути единственное, за что его глобально остаётся критиковать и можно ненавидеть, это лишь за то, сколько людей погибло, а не за сам факт пересмотра границ, что так вас повергло в шок
И ещё.Макиавелли был не столько про цинизм, сколько про реализм и именно на основе этого самого реализма, то есть представления о том какой мир есть, а не какой его хочется видеть, и нужно жить.Вы конечно можете витать в своих розовых эхо-камерах, но суровая реальность в один не прекрасный момент очень жёстко к вам постучится и это будут проблемы не мира а лишь вашего восприятия его

Серой зоной она будет маловероятно потому что юридическое признание этих территорий российскими это главное условие Кремля по прекращению боевых действий
По поводу того, что вы там отказываетесь воспринимать перекройку карты, включение новых территорий и тд, это я так понимаю скрытая критика действий России.Могу полностью подписаться, когда речь идёт о гибели стольких людей.Но вот если не учитывать этический фактор, а исключительно правовой, то почему эти действия должны вызывать шок? Разве мир не возвращается к своему нормальному, естественному, историческому состоянию, где право за тем у кого сила? У человечества, вернее того, что называется коллективным Западом (не люблю это выражение) после победы в Холодной войне был шанс построить справедливый мир основанный на международном праве, то есть чтобы сила была в Праве а не право в Силе, но любители бомбить столицу европейской страны, оправдывая это одним геноцидом (Сребреницей), при этом не замечая другого (операция Буря в Хорватии), вторгаться в чужие страны в обход резолюций под надуманным предлогом, дискредитируя гарант и фундамент этого международного права–ООН, создавать косовский прецедент, тем самым открывая ящик Пандоры под изменения границ силой, поддерживать сепаратистов (Тайвань) только потому, что это соответствует западным интересам по недопущению усиления главного геополитического противника, и пофиг, что это противоречит этому самому международному праву.Про Венесуэлу и Гренландию даже касаться не будем, всё очевидно.В общем мир давно шёл к нынешнему возвращению закона джунглей и точно не Россия была в авангарде этого, у неё после поражения в ХВ и потери статуса сверхдержавы банально не было сил и влияния, чтобы в одиночку сформировать любой мировой порядок, даже не справедливый.Самую большую ответственность за нынешнее время несут как раз те у кого была и сила, и влияние этот самый справедливый мир создать в котором было бы невозможно всё то, что вызывает у вас такие праведные возмущения

Ага, сильнее, поэтому там главные звёзды не потянувший КХЛ Андригетто и 40-летний Червенка, который в свой последний сезон КХЛ находясь в прайме не вошёл даже в топ-50 бомбардиров

Вадег, безусловно, легенда, кто бы что не говорил.И ведь он стал топом КХЛ ещё на её заре и в разные сезоны в списке бомбардиров лиги обходил Ягра, Ковальчука, Радулова, Мозякина, Жердева, Тарасенко, Кузнецова, Панарина, Дадонова, Дацюка, Чичу, Зарипова, Гусева, Капризова, Кузьменко и тд.Был 1 центром и одним из лидеров сборной России на 3 ЧМ на одном из которых стал лучшим бомбардиром всего турнира, выделяясь игровым интеллектом и культурой паса в том числе на фоне нхл-ев.То, что для него в самой НХЛ никогда не было ценностью играть, что многие годы он отказывался туда уезжать, а затем не захотел цепляться и конкурировать, это его выбор и учитывая его бэкграунд карьеры, вряд ли эта история её сильно смажет, вон Гурьянов делал покер в плей-офф КС, Хуснутдинов сделал покер недавно, Наместников разменяет 1000 матчей, но кто-нибудь скажет, что это игроки уровня Шипы и что они могли бы набрать 1000 очков в КХЛ и быть здесь лучше, чем вышеперечисленные звёзды, или быть лучшими сборной России на крупном турнире, как Шипачёв? Конечно же нет
Ну и отдельно спасибо Минску, что встретили такое событие, как что-то своё близкое, самая атмосферная арена с одними из лучших болельщиков в мире лучше всего подходит для подобного исторического события.Будет круто, если Динамо возьмёт КГ с рекордсменами-миллениалами Шипой и Квартальновым, вы этого заслуживаете)

Бундеслига это не чемпионат а массовка вокруг одного клуба

А какой у Черчилля уровень? Просрал великую империю и проиграл выборы

Борьбой за свободу (а ещё демократию) прикрываются как раз те, кто похитили мадуро.Вообще, под флагом "Свободы" демократическими бомбами были совершены одни из самых страшных преступлений после ВМВ.Может поэтому эта самая "свобода" так дискредитирована в современном мире?)

Самоотдача высокая у многих, но если нет подобной, как у Раду технике и игрового интеллекта, то на одной самоотдаче будешь условным Телегиным, очень полезным, нужным для команды, но всё же ограниченным игроком
Игровой интеллект это способность правильно оценивать игровую ситуацию и находить самое эффективное решение в ней, а если простого решения нет, действовать нестандартно и самое главное технически уметь исполнить задуманное
Приведу 3 примера для наглядности в исполнении, имхо, трёх лучших игроков в истории КХЛ: Радулова, Мозякина и Шипачёва
1.m.youtube.com/watch
Классическая комбинационная карусель в советском стиле в исполнении праймового СКА и одной из лучших троек в истории КХЛ Гусев-Шипачёв-Дадонов.В таком стиле шейные позвонки в 1980-х своим соперникам выворачивал тихоновский СССР и 2 его ударных звена Крутов-Ларионов-Макаров и Хомутов-Быков-Каменский.В чём здесь игровой интеллект? В том, какое решение Шипачёв принял при приёме шайбы от Гусева под воротами.Мы, когда смотрим хоккей таких ситуаций видим тысячи, когда кто-то набрасывает на ворота или просто доводит шайбу туда, то находившийся там игрок в 95% случаев сразу же решает просто бросать и подправлять, но Вадег отыгрывается на коротке с Дадоновым, выполняя очень тонкий пас под себя, и ещё до того, как его исполняет, понимает, что может получить стеночкой назад, так и происходит, в итоге получается красивое завершение и филигранная комбинация.Яркий пример чтения игры, что является одной из важнейших составляющих игрового IQ
2.m.youtube.com/watch
Радулов получает шайбу справа на синей линии при заходе в зону атаки.В чём игровой интеллект? В оценке эпизода и опять же нестандартном исполнении.Ведь что мы видим в >90% подобных случаев, когда хоккеисты получают шайбу у борта при раскатах на ограниченном пространстве? Они либо тупо пробрасывают шайбу по закруглению, либо тормозят и ждут, когда при раскате вторым темпом подтянется защитник, либо игрок на противоположном фланге и просто отдают передачу и тогда начинается классическая медленнная попытка закрепления в зоне в борьбе, верно? Что делает Раду? Он не ищет лёгких путей а смещается в центр между усов и элегантно убирает в буфет 2 игроков соперника, причём обратите внимание, как красиво, лёгким движением крюка а не просто объезжает, правда говорят, что всё гениальное просто.И вот он их обыграл, из оставшихся условно 10% кто тоже так смог бы, более половины, при первой возможности бросили бы с выгодной позиции, но Раду опять же не плывёт по течению как все, он притормаживает, так как уже боковым зрением чувствует накатывавшегося Дацюка, и вынуждает ещё не отыгранного питерского защитника выкатиться себе навстречу с того фланга, куда для завершения катит Дацюк, в итоге этот защитник оставляет свою зону свободной и туда же между ног этому защитнику от Раду следует издевательская передача и Павел в своём стиле резко и внешне легко с неудобной забивает.Вот они 2 гения игрового интеллекта, но здесь всё сделал Раду
3.m.youtube.com/watch
В чём гениальность и показатель нестандартного игрового интеллекта в этом голе Зарипова, сделанном Мозякиным? Тут в отличие от Шипы и даже Раду, больше технического исполнения в голе, но тем не менее, то как Сергей убрал под себя 2 игроков Льва, как натянул бросок в который все поверили, но в последний момент отдал гениальную между ног оборонцу Льва поперечную передачу на пустые ворота, просто вау, обратите внимание, что Веханен встретил гол в стойке а чешские зрители не сразу поняли, что гол.Между прочим дело было в финале КГ
У каждого из этих 3 грандиозных игроков можно найти достаточно технически намного более сложных голов, более гениальных передач, но мало в каких эпизодах игровой интеллект показателен так как в этих голах, потому что здесь было не просто исполнение конкретного эпизода, а совокупность из чтения игры на шаги вперёд, нестандартных принятий решений которым 99% игрокам даже не придёт мысль пытаться попробовать+техническое исполнение