Роман Григорьев: комментарии

Предпоследний абзац его речь-это квинтэссенция популизма. Все разрушающий орешник да, есть. А созидающие на мирном льду макинноны увы

Да не было у него там никакого обреза. США подобрали шайбу после его прохода за своими воротами. А он пошел в проход, который он делает по 30-40 раз за сезон. Это его игра, тем более при 3*3. Там сперва рисковал при перехвате Макар. И то, в итоге шайба ушла канадцем, но вот Маккиннон сотворил вторую дичь в матче. Сам макди накрыл уже ближнего от Веренски, а Макар как раз не успел к Хьюзу.
Вообще чувствовалось, что канадцы вышли выигрывать овер именно в атаке. Позиционку играть бесперспективно, а вот проходы Макди и Селебрити вполне реальны. Не свезло с реализацией раз, и конечно защита от Маккиннона это два. Сыграй он динамично, будучи первым на шайбе, дальше канадцы так же играли, пытаясь разорвать оборону амеров, а те б терпели и ждали шанса

Вероятно. Но я б хотел Марши к маку и хейглу. А там уж кто 13 будет: Джарвис иль Судзуки не важно

Вместо Судзуки бы. Не вписался товарищ к Макиннону

Дичь. Три плеймейкера в первом звене. Ни чернорабочего ни скорера. Купер так никогда не сделает

Ткачуки не будут играть в одном звене. Это непродуктивно. Сейчас первое вообще без скорера: плеймейкер и два бойца

В советское время показывали 3-4 матча семпа СССР по хоккею, как и сейчас по матч та. Што он лепит?

А зачем вообще ежедневно это обсуждать то? Все знают, что разные. Вот на хер эти вью тупые?

Не паузу, а лапти

Ну хоть последователен