Timur Kapkaev: комментарии

Наверняка специально не показали

Более интересны не надёрганные из исследования цифры, а комментарий самого ВЦИОМа. Цитирую: "Результаты исследования демонстрируют интерес болельщиков к системному развитию клуба – от работы академий до качественной инфраструктуры и сервисов. Именно такой подход формирует уверенность в результатах команды и позитивную оценку работы клубного менеджмента.
Более перспективным тут представляется вопрос не о количестве легионеров, а обсуждение их качества, повышающего уровень и результаты любимого клуба"

Э-э-э, как бы нет

А какая должна быть, по-вашему?

Проблема футбольных правил в том, что их разработчики стремятся к некоей справедливости. В интервью показательны реплики и аргументы на тему технического брака, игры рукой после рикошета. Туда же можно отнести вопросы пенальти при нарушениях, когда игрок на углу штрафной или выходит из штрафной. И из этой благой цели правила формальные начинают обрастать непомерным количеством трактовок.
Введение ВАР, казалось, должно было улучшить ситуацию, но вместе с решением вопиющих ситуаций только продолжает множить сущности, явив возможности пристального изучения эпизодов.
Пора бы уже остановиться и найти грань между справедливостью и простотой.

Более того, в трансляции тоже многое на английском. Cross-checking, SH, G, P и так далее. Уж в трансляциях на Россию можно было бы на русском писать.

Ну так нельзя статьи писать! В заголовке вопрос задан, а в тексте статьи ответа и нет...

В квартале Бока в Б. Айресе мне советовали спрятать фотоаппарат и носить рюкзак спереди. В Рио рекомендовали не оставлять ноутбук в номере хостела без присмотра. Брюссель казался гораздо безопаснее, но только там случилась неприятность - спёрли мобильник

Подход совершенно правильный. Жаль только, последовательности в его соблюдении как не было, так и нет.

Интересно было бы узнать про технику дальнего броска из аута. Визуально кажется, что без отрыва пятки это сделать очень трудно.