Bakket: комментарии

Арсенал, может, и не чемпионская команда, но что значит "вечно четвертые в ДНК у них", если они три последних сезона закончили на втором месте?

Как раз в этой ветке все адекватные комментарии заплюсованы, а соевые выпады с поддержкой позиции главы МИД Нидерландов утонули в минусах.

Понятно, всё логично. Спасибо.

Спасибо за разъяснение. Я никогда детально не интересовался квалом, а при беглой попытке понять схему ошибся. Да, вижу, что в квале принимает участие 128 игроков, которых отбираются 16. Соответственно, если в основной сетке АО участвует 128 человек, из которых 16 квалифаеров, значит первые 112 в рейтинге попадают в основу напрямую. По логике, тогда последнее рейтинговое место в квале -- 240 (112 сразу в основе сразу + 128 участников квала). Я правильно понял систему или снова где-то ошибся? Ну и понятно, что у кого-то будут травмы, так что в квал может попасть и 245 или даже 250 в рейтинге.

Пока вроде бы немного недотягивает, но после Окленда вероятно будет уже попадать по рейтингу.

Чанг ещё хуже подавал в бытность игроком, вряд ли он эксперт в этой теме

Тут идет речь только о пребывании в топ-2. Просто представлена десятка теннисистов, которые дольше всего были подряд в топ-2. Отсюда и некоторая путаница между "топ-2" и "топ-10".

Бывший профессиональный игрок в теннис, завершивший спортивную карьеру.

Мысль действительно понятна, а вот к чему была последняя ремарка -- непонятно. То ли это корявый перевод, то ли косноязычие, то ли намёк на то, что Алькарас лучше не только из них двоих, но и вообще. Как будто последней фразой он перечеркнул всё сказанное до этого, но специально ли или просто неудачно выразился -- неясно.

А что Алькарасу в 2024 и 2025 помешало не то что выиграть АО, а выйти там хотя бы в полуфинал? Джокович любит корты Австралии и в 2023 году был ещё достаточно хорош, поэтому некорректно говорить о том, что Карлос не выиграл турнир исключительно из-за его пропуска.