Согласен, казалось что игра с Испанией в группе случайность, и в полуфинале будет все по-другому, было ощущение что эта команда может всё. Помню такое же ощущение в 2005/06 году, когда играли товарняк с Германией, Семин тренер и закончили 2-2(тот самый матч из-за которого возбудился сейчас Нагучев), там тоже не было никакого стеснения, хорошая игра с крутой европейской сборной
Есть доказательства какие-то? Или просто пук в лузу? Я точно так же могу разгонять про слив Баварии в 1/2 Кубка УЕФА, что там Газпром все купил, но все адекватные понимают какой это бред. Так же и с покупкой места в чемпионате России - схожая ересь
Откуда два состава??? Там как был один одинешенька Марио Фернандес справа в защите, так там и оставался. Когда травма или дисквалификация, то его подменял Березуцкий или Цауня, которые не совсем профильные крайние защитники, точно так же и у Щенникова. В полузащите крайних хавов тоже профильных три - Гонсалес(который почти всегда на трамвае), Муса и прости-госпади Секу Олисе, а в нападении Думбия, Вагнер и Нецид с Базелюком - ну тут полноценные два состава)))
Проблема в финансировании ЦСКА, будь у них возможности как у Зенита, то можно было говорить про прогресс, а когда каждый выход в группу это уже успех и радость, т.к. будут бонусы от УЕФА и финансирование не поменяется, о дальнейшем говорить не приходится. Играл один и тот же костяк, который не становился сильней, а скорее изживал себя, но даже без ресурсов, клуб всегда боролся за чемпионство и даже умудрялся обходить чуть более богатые клубы. Тут вопрос к остальным командам, почему такой ЦСКА, который проваливался в Европе, не удавалось обойти в чемпионате?!
Не может быть средний результат основным показателем - большое количество переменных, начиная кризисом в клубе и заканчивая неудачной жеребьёвкой, а ты все результаты рассматриваешь одинаково
Я это лично видел, своими глазами, и как Брюгге танком проезжался в недавно времени, и как с суровой Алеманией со второй Бундеслиги получалось зацепиться за ничью. И почему-то не отложилось в памяти, может напомнишь, какой клуб дальше всех проходил в ЛЧ, и тренер вроде русский был.... А у Спартака прекрасный результат был в начале нулевых, 6 поражениями, когда изменили формат проведения чашки. Ремарка что выходов у Спартака было больше, но у ЦСКА был трофей вообще топ - данный результат перекрывает большое количество неудач. Локо дикие трудности с Зюлете-Варегем имел, Рубин об Рапид венский обжигался, это я к чему, не самых удачных страниц в истории выступлений наших клубов в еврокубках достаточно, это не порок какого-то тренера, наш уровень в целом невысок, к сожалению, плюс переоценка соперника
Полностью согласен, очень считываются такие моменты
Согласен, казалось что игра с Испанией в группе случайность, и в полуфинале будет все по-другому, было ощущение что эта команда может всё. Помню такое же ощущение в 2005/06 году, когда играли товарняк с Германией, Семин тренер и закончили 2-2(тот самый матч из-за которого возбудился сейчас Нагучев), там тоже не было никакого стеснения, хорошая игра с крутой европейской сборной
В первый заход в Крылья был очень хорош
Есть доказательства какие-то? Или просто пук в лузу? Я точно так же могу разгонять про слив Баварии в 1/2 Кубка УЕФА, что там Газпром все купил, но все адекватные понимают какой это бред. Так же и с покупкой места в чемпионате России - схожая ересь
Откуда два состава??? Там как был один одинешенька Марио Фернандес справа в защите, так там и оставался. Когда травма или дисквалификация, то его подменял Березуцкий или Цауня, которые не совсем профильные крайние защитники, точно так же и у Щенникова. В полузащите крайних хавов тоже профильных три - Гонсалес(который почти всегда на трамвае), Муса и прости-госпади Секу Олисе, а в нападении Думбия, Вагнер и Нецид с Базелюком - ну тут полноценные два состава)))
Да ладно? А почему его тогда не покупал никто другой?!! Что за бред???
Проблема в финансировании ЦСКА, будь у них возможности как у Зенита, то можно было говорить про прогресс, а когда каждый выход в группу это уже успех и радость, т.к. будут бонусы от УЕФА и финансирование не поменяется, о дальнейшем говорить не приходится. Играл один и тот же костяк, который не становился сильней, а скорее изживал себя, но даже без ресурсов, клуб всегда боролся за чемпионство и даже умудрялся обходить чуть более богатые клубы. Тут вопрос к остальным командам, почему такой ЦСКА, который проваливался в Европе, не удавалось обойти в чемпионате?!
Не может быть средний результат основным показателем - большое количество переменных, начиная кризисом в клубе и заканчивая неудачной жеребьёвкой, а ты все результаты рассматриваешь одинаково
Да уж, он очень интересный человек)
Я это лично видел, своими глазами, и как Брюгге танком проезжался в недавно времени, и как с суровой Алеманией со второй Бундеслиги получалось зацепиться за ничью. И почему-то не отложилось в памяти, может напомнишь, какой клуб дальше всех проходил в ЛЧ, и тренер вроде русский был.... А у Спартака прекрасный результат был в начале нулевых, 6 поражениями, когда изменили формат проведения чашки. Ремарка что выходов у Спартака было больше, но у ЦСКА был трофей вообще топ - данный результат перекрывает большое количество неудач. Локо дикие трудности с Зюлете-Варегем имел, Рубин об Рапид венский обжигался, это я к чему, не самых удачных страниц в истории выступлений наших клубов в еврокубках достаточно, это не порок какого-то тренера, наш уровень в целом невысок, к сожалению, плюс переоценка соперника