Фридрих Энгельс: комментарии

Митрофанов: "Доля отчислений - толпа (20-49)".

Да я не спорю и Вас ни в чем не обвиняю)). И по поводу трат города (если трансформировать шутку) мне возразить нечего - в 2,5 км от дома зачем-то песчаный берег маленького пруда превращают в каменную набережную (место объективно неудобное, людей там ходит мало), а в Петербурге асфальт на Невском проспекте волнами ходит (колеи натуральные). Справедливо? Вряд ли...

И кто это придумал... наоборот от коллег и т.д. слышу: " Я из региона приехал, у меня ипотека, платите мне з/п больше!" (чем мне, москвичу, которому ипотека не нужна). За равный труд они требуют бОльшую оплату, даже не обращая внимание что я под боком стою. Про человеческие качества многих из тех, кто приехал из регионов - вопрос тоже дискуссионный

Справедливости ради "засилье" доходных организаций в Москве началось не вчера и даже не в 90е. Еще в рамках Генплана Москвы 1935 планировалось многих "расселить" подальше (причем хотя бы подальше от центра города) - даже наркоматы не удалось сселить, не говоря уже о коммерческих организациях (т.н. трасты) и это при Сталине в Союзе и Кагановиче в Москве...

Жаль. Покопал тему, все-таки это Пиоли не захотел искать Лукасу местов построениях и предпочёл сплавить. Игрок очень интересный, но не форвард. Надеюсь, кто-нибудь его раскроет до конца. Пас, владение, трудолюбивость, может в команде, которая делает ставку на стандарты пойдет? - фолы соперников Бельтран собирает очень хорошо. Аренда из Фио - это почти всегда билет в 1 конец

Погодите, я без шуток, Жерсон проваливается в Зените? Т.е. он теперь считается легендой и топчиком не только в Фиорентине, но и в Петербурге?

Сульшинатор: Да придет спаситель. Думаю, возвращение окажется не сильно лучше качества фильма))

Опять же соглашусь). Ансамбли все-таки построили, этажи у некоторых исторических домов надстроили (идешь от Сухаревской до Рижской - сплошь они, например), Парк Горького реализовали, хоть и не том объеме как планировалось и т.д. А то, что не реализовали - аллею Ленина, Дворец Советов, Большой кинотеатр (планировалось построить напротив Большого театра!) - так оно к лучшему. Видел эскиз как бы выглядел Пушкинский музей на фоне Дворца Советов - как билетная будка на фоне огромного аттракциона, ей Богу. А сейчас - ЖК в 30-50 этажей уже к Садовому кольцу подбираются. Печально это. А то, что, например, план магистралей Юго-Западного района переделывали, т.к. перспектива этих магистралей, внимание, не позволяла бы разглядеть Дворец Советов! - забавные эксцессы. Но исторических зданий можно было и поменьше сносить, зачастую на их местах так ничего не построили. И не с таким цинизмом сносить как Сухареву башню

Это да). Я ради интереса в июле ходил на небольшой курс лекций в МУАР по Генплану реконструкции Москвы 1935 - ух... в общем, Лужков и Собянин со своими точечной застройкой и бесконечными хордами лишь ученики на фоне Сталина и Кагановича с их бессметным (!) строительством, "Архитекторы должны строить ансамбли, но соблюдая принципы экономии (!) и стандартизации (!!). И это еще до Хрущева с его "Борьбой с излишествами". Но самое забавное - единого плана не было! Архитекторы сами по себе, ж/д сами по себе, наркоматы и их земли/здания - сами по себе и т.д. Моссовет - сам по себе. Вот точно не ожидал такого именно административного беспорядка от советской системы. Хорошее, конечно, тоже было).

Да если бы). Максимум школьный учебник, где в 1 тексте приведена нарезка взглядов Ленина на 1917 год, причем от половины изложенных взглядов тот уже к 1917 отказался. Поэтому у нас до сих пор свято чтят многочисленные законы марксизма о стадиях развития общества, революции и т.д., хотя сами Маркс и Энгельс давали только 1 закон - применение метода диалектического познания в науке. Все остальное - переменчиво. А про существование, например, Богданова - тоже крупного ученого марксиста вообще ничего не слышали. (Ух ты, мне впервые пригодилось название моего ника)