Aleksei_S: комментарии

Если не ошибаюсь, Уилт в том своём сезоне, где он в среднем набирал 50 очков за игру, отыграл все 82 игры регулярки по 48 минут, вообще без замен... У него в среднем за игру было даже больше, чем 48 минут, за счёт овертаймов. Сейчас такое не представить.

Вот это да! Мало слежу за женским туром и вообще первый раз увидел игру Рыбакиной. (Знал только, что есть такая теннисистка...) Но как закончила она этот матч! Как спокойно, с каким достоинством она принимает и празднует свою победу! Как скромно держится. Приятно посмотреть. Теперь буду следить за её карьерой и болеть за неё!

Удачи в Милане! А его дед по отцу жив-здоров, до сих пор играет в настольный теннис в С-Пб, ему уже, наверное, 80+... )))

По игре в финале конфы в 98м видно было, что Индиана не боится Джордана, и Бёрд был готов их обыграть, отличную команду сделал (тренера года, кажись, получил). Майк в 7ой игре играл плохо, для своего уровня, конечно. Но отлично помогли Пиппен и Кукоч. Вообще я считаю, что именно Индиана 98 была вообще самым сильным соперником Быков во всех пловах после того, как они наконец-то прошли Детройт в 1991. А если готоврить о финалах то, думаю, самым сильным противником был Финикс-1993, а не Юта, и, тем более, не Соникс. Но в 1992 и 93 гг Джордан был на вершине своего прайма, не думаю, что его вообще кто-то мог бы обыграть. А вот в 1998 году, думаю, Инди могли.

Надо смотреть на оригинал, что именно Хаким сказал, не на перевод. Я думаю, "потрепали" бы в любом случае, но чтобы прям обыграли в серии до 4х побед - не уверен. В сезонах 91/92, 92/93, 95/96 и, наверное, 96/97 Джордана в 7ми играх никто бы не обыграл. В сезоне 97/98 - возможно, т к праймовой Индиане это тогда почти удалось. Сам Джордан признавал, что Хаким - самый сильный его оппонент; жаль, что финала мы не увидели.

В общем, если сузить, легенда мирового тенниса среди парней с нашего подъезда. К самому Даниилу какие вопросы, играет он, как может, кто-то его ещё и в легенды записал прр этом...

Легенда современного тенниса... Ну, про биг3 можно сказать, что все они легенды, это 100%. Сампрас, допустим, тоже легенда. Маррей по сравнению с перечисленными - всё ещё легенда, или уже не совсем? Но хмм, причём тут Медведев? Взял один шлем, побыл немного номером 1 ... В общем, инфляция понятия "легенда" налицо, особенно в творчестве господ ниткиных. И вообще, не зря говорили, что хвалиться надо, идя с рати. Такая статья может быть и приемлема после турнира, выигранного Медведевым, но сейчас писать про возрождение легенды рановато. Но что поделать, любят у нас надевать лавровые венки на вшивые головы (с).

Легенда современного тенниса... Ну, про биг3 можно сказать, что все они легенды, это 100%. Сампрас, допустим, тоже легенда. Маррей по сравнению с перечисленными - всё ещё легенда, или уже не совсем? Но хмм, причём тут Медведев? Взял один шлем, побыл немного номером 1 ... В общем, инфляция понятия "легенда" налицо, особенно в творчестве господ ниткиных. И вообще, не зря говорили, что хвалиться надо, идя с рати. Такая статья может быть и приемлема после турнира, выигранного Медведевым, но сейчас писать про возрождение легенды рановато. Но что поделать, любят у нас надевать лавровые венки на вшивые головы (с).

Сейчас молодым талантами, особенно девушкам, в начале карьеры вдвойне тяжело. Всегда найдутся как хейтеры (и журналисты, и комментаторы в соцсетях), поливающие про вес, внешний вид и проч., так и пиарщики-доброхоты, неумеренно дудящие в медные трубы не только после любого удачного матча, а вообще без повода ( никаких намёков на спортс, разумеется). И неизвестно, кто хуже. Отстраниться от этого и грамотно и постепенно выводить проспекта на уровень, соответствующий его таланту - задача очень сложная сейчас. Тут надо и самому спортсмену уже быть достаточно сильной личностью (а как это в 18 лет, да ещё когда каждый твой шаг под лупой), и команду иметь очень хорошую. Как начинали молодые Граф и Хингис, например. Там был полный контроль. И что было с Каприатти. При том, что ни интернета, ни соц сетей тогда не было.
Так что камня в Мирру пока не брошу, посмотрим, как её дальше поведут. Есть более заслуженные мишени.)) Всем добра .

Отличная инициатива, вполне заслужившая такое внимание к себе, и сопровождаемая неплохими материалами на сайте. Спасибо.
Конечно, любой подобный рейтинг есть только сумма мнений, и не более того (но и не менее, т к это простое суммироварие по достаточно большой и репрезентативной выборке). Мне, единственно, было бы очень интересно наложить на финальный результат возраст/число голосовавших и посмотреть на распределение в привязке к этим двум параметрам. Но и так неплохо получилось!
Тем, кто недоволен результатом (ваше право, разумеется), более корректно было бы говорить "по моему мнению, этот выше, чем тот", и пр., т к всё это - оценочные суждения. Никаких единиц измерения и эталона, который можно было бы к чему-то приложить, тут не имеется. "Должен" и "не должен" к состоявшемуся результату голосования относиться не могут.