Вы путаете. Это же не коммерческий турнир, где организатор - спонсор, который башляет и за это вполне резонно требует наличия звезд в составах. УЕФА - НЕКОММЕРЧЕСКАЯ организация и ничего такого требовать не может, если это не прописано в регламенте. В качестве пруфа, что некоммерческая, - они сами это указывают на официальном сайте. https://ru.uefa.com/running-competitions/financial-distribution/our-business-model/. Читаем абзац об "Как некоммерческая организация УЕФА строит свою бизнес-модель..." .
Джентельменский свип был бы, если бы Лейкерс забрали первую игру. В таком случае счет 4-1 в пользу Наггетс подразумевал бы, что денвер внутри серии одержали 4 победы подряд. Поэтому такая ситуация и называлась бы "джентельменский свип". Ваш душнила.
Или Люк Уолтон, в том сезоне ситуация была похожая
Все таки, если не случится чуда, то здесь - 1:1.
Счет в серии сравнялся (2:2).
Вы путаете. Это же не коммерческий турнир, где организатор - спонсор, который башляет и за это вполне резонно требует наличия звезд в составах. УЕФА - НЕКОММЕРЧЕСКАЯ организация и ничего такого требовать не может, если это не прописано в регламенте. В качестве пруфа, что некоммерческая, - они сами это указывают на официальном сайте. https://ru.uefa.com/running-competitions/financial-distribution/our-business-model/. Читаем абзац об "Как некоммерческая организация УЕФА строит свою бизнес-модель..." .
По каким контрактам? C УЕФА? С ФИФА?
Джон Крамер: "Да начнётся игра!"
Неверлузен тогда уж
Прикольно, решил проверить, и таки да. Всегда думал, что это 4 в ряд в пределах серии, которая началась с поражения.
Джентельменский свип был бы, если бы Лейкерс забрали первую игру.
В таком случае счет 4-1 в пользу Наггетс подразумевал бы, что денвер внутри серии одержали 4 победы подряд. Поэтому такая ситуация и называлась бы "джентельменский свип".
Ваш душнила.
Лука игру проваливает. капец