Cerop0: комментарии

Мне кажется, учитывался список C (не знаю, есть ли такой в ФНЛ). По нему в клубе РПЛ может быть до 50 футболистов, так что может выйти существенно больше футболистов суммарно

Совсем необязательно воспринимать это как правило. Это просто попытка показать случаи, когда форма не гармонирует с содержанием. Безусловно, существует содержательная грамотная речь. Но если есть примеры, когда речь безграмотна, но при этом содержательна, разве не стоит оценивать её и говорящего по смыслу? Я использовал простую речь (хочу отказаться от термина «по-деревенски», это моя ошибка, не хочу создавать впечатление, что жители деревень автоматически неграмотны) как пример того, что люди могут быть необразованными, но при этом умными и пытливыми, обладать опытом и навыками, которые они передают через привычные для себя языковые средства.

Мне в целом интересен этот момент: почему в некоторых случаях форма высказывания начинает перевешивать его содержание и становится критерием оценки говорящего, а не просто особенностью речи. На мой взгляд, каждый человек имеет право на мнение и на высказывание. Многие вещи, сказанные «по-деревенски», могут быть мудрее и глубже, чем грамотно оформленная канцелярская калька. Более того, «неграмотная» речь нередко оказывается выразительнее и легче для понимания.

Спасибо, я понял вашу логику. Тогда уточню: мне было интересно не столько происхождение формы, сколько почему вы считаете одну форму принципиально правильнее другой — особенно в разговорной речи.

У меня к вам серьёзный вопрос. Вот вы написали, что испытываете боль от неправильного произнесения числительного. А вы можете объяснить, почему одна форма правильная, а другая — нет? Просто я часто встречаю в интернете прескриптивистов, к которым вы, судя по всему, относитесь, но не могу понять, в чём же проблема в этом «неправильно». Понимаете ли вы написанное/сказанное? Вас отталкивает сам стиль? Вам кажется это каким-то грязным или некрасивым? Я понимаю, когда нарушается логика высказывания, как в приведённом вами примере с мячом. Но что такого ужасного в другой форме числительного? Мне правда интересно — это не попытка поддеть или задеть, если что.

А вам не показалось, что при таком явном перестроении в автобус, особенно в концовке, Сити слишком сильно поднимался при атаке? Кажется, отсюда во многом и пришел гол Мартинелли

Теперь можно проводить гонки в гололед, целая команда будет посыпать трассу песком

Матч ТВ или тем, кто имеет право на показ, хорошо бы сделать эфир, где эти спорные голы и передачи разобрать как раз вместе с Дорским, Черновым, Дзюбой и независимым арбитром из РПЛ. Так и статистику бы унифицировали, и шоу бы сделали

Самый похожий на Кака футболист должен был оказаться в Милане, это судьба

Он может получить его в любом случае, какая разница, зачем ему это. Может быть ему так удобнее платить налоги, может чтоб не считаться легионером. Такое право у него есть. Обязанности играть за сборную гражданство не накладывает