• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Влэшик призвал НХЛ учредить новый приз для защитников за игру в обороне: «Сейчас у нас только «Норрис», и это абсурд. У форвардов есть «Селки», а у защитников такой награды нет – возмутительно»
77

Влэшик призвал НХЛ учредить новый приз для защитников за игру в обороне: «Сейчас у нас только «Норрис», и это абсурд. У форвардов есть «Селки», а у защитников такой награды нет – возмутительно»

Марк-Эдуард Влэшик призвал НХЛ учредить приз для оборонительных защитников.

37-летний защитник «Сан-Хосе» ни разу в карьере не вошел в топ-10 в голосовании за обладателя «Норрис Трофи» (приз лучшему защитнику НХЛ). Его лучшим результатом стало 11-е место в сезоне-2017/18. 

При этом он дважды попадал в состав сборной Канады на турнирах с участием лучших игроков НХЛ. В его активе победы на Олимпиаде-2014 в Сочи и Кубке мира-2016 в Торонто. 

«Норрис» – это индивидуальная награда в командном виде спорта. Да, ее обладатели – это прекрасные игроки, но первое, что они говорят – благодарят своих партнеров. Это как с «Конн Смайт Трофи» – никого на самом деле не волнует, кто его получил, если команда взяла Кубок Стэнли.  

Я стремился к победам команды и пытался помочь «Шаркс» взять Кубок. Но я надеюсь, что в будущем защитникам будут давать два приза. Они этого заслуживают. Сейчас у нас только «Норрис», и это абсурд. У форвардов есть «Селки», то есть лучшему защитному игроку отдается должное. А у защитников такого нет, и это возмутительно.  

Неважно, как именно стоит назвать такую награду. У вратарей есть два приза – «Везина» и «Дженнингс». У защитников один, у вратарей два, а остальные для нападающих. Это не имеет смысла. 

Об этом долго говорят, но ничего не меняется. Наверное, что-то сделать могут те, кто голосует? Если бы они сказали: «Мы хотим изменить ситуацию», к ним могли бы прислушаться. 

Но знаете, даже если бы я выиграл 10 или 12 призов лучшему защитнику оборонительного плана, то обменял бы их на один Кубок Стэнли. Я отдал бы все индивидуальные награды, чтобы помочь команде. И любой игрок сказал бы так же», – сказал Влэшик

Источник: San Jose Hockey Now
77 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Власик был топ домосед и он прав. Тот же Уэбер остался без Норриса потому что шведский мушкетёр клепал очки при минусовой полезности.
Власик был топ домосед и он прав. Тот же Уэбер остался без Норриса потому что шведский мушкетёр клепал очки при минусовой полезности.
Шведский ЛГБТер
Власик был топ домосед и он прав. Тот же Уэбер остался без Норриса потому что шведский мушкетёр клепал очки при минусовой полезности.
Но и Уэбер был полузащитником, просто более сбалансированным. В тогдашнем Нэшвилле его спину прикрывал настоящий домосед - Сутер:)
Каким бы Власик ни был защитником, его рассуждения логичны. Сейчас игра не такая жёсткая, как раньше, и большой айстайм получают именно атакующие "полузащитники", ребята с хорошим пасом. Впрочем, в эпоху чипов в шайбе, воротах и бортах, в эпоху высокотехнологичных камер и кучи статических показателей, защитников-домоседов оценить по достоинству стало проще. Им и так платят меньше, хотя, к примеру, в плей-офф, их заслуга сопоставима, так пусть же хотя бы получат свой трофей. А уж полноценных универсалов, таких, как, например, Йоси, можно по пальцам пересчитать.
Ответ Jose Shark
Каким бы Власик ни был защитником, его рассуждения логичны. Сейчас игра не такая жёсткая, как раньше, и большой айстайм получают именно атакующие "полузащитники", ребята с хорошим пасом. Впрочем, в эпоху чипов в шайбе, воротах и бортах, в эпоху высокотехнологичных камер и кучи статических показателей, защитников-домоседов оценить по достоинству стало проще. Им и так платят меньше, хотя, к примеру, в плей-офф, их заслуга сопоставима, так пусть же хотя бы получат свой трофей. А уж полноценных универсалов, таких, как, например, Йоси, можно по пальцам пересчитать.
В смысле как бы ни был?) Влэсик в одно время считался одним из лучших, если не лучшим, именно защитником
Ответ заблокированному пользователю
В смысле как бы ни был?) Влэсик в одно время считался одним из лучших, если не лучшим, именно защитником
Как болельщик СХШ с двадцатилетним стажем, могу сказать, что в разные периоды его карьеры отношение к нему было разным, и в последние сезоны его чаще называли балластом и косячником, нежели столпом обороны). На мой субъективный взгляд, в разное время существования Акул были оборонцы и получше, например, Скотт Хэннан, Брэд Стюарт или Даглас Мюррей. Но это не умаляет достоинств Власика, конечно :)
Пусть Норрис достаётся лучшему защитнику, а НХЛ придумает приз для лучших защитников атакующего плана. И назвать приз в честь Бобби Орра
Ответ Shaiba Bash
Пусть Норрис достаётся лучшему защитнику, а НХЛ придумает приз для лучших защитников атакующего плана. И назвать приз в честь Бобби Орра
Нет, Норрис уже "запачкан", нужно вводить отдельный приз именно для оборонщиков.
Ответ Shaiba Bash
Пусть Норрис достаётся лучшему защитнику, а НХЛ придумает приз для лучших защитников атакующего плана. И назвать приз в честь Бобби Орра
Согласен)) Норрис оставить как общий для защитников, а новый приз имени Орра, лучшему защитнику по очкам.
Учитывая ноль норрисов у фактически эталонного защитника Стивенса, такое было нужно придумать ещё раньше
Ответ FaithDevotion
Учитывая ноль норрисов у фактически эталонного защитника Стивенса, такое было нужно придумать ещё раньше
Эталонный защитник Стивенс сегодня бы не вылезал из штрафного бокса. Таких как он и Пронгер лига вытеснила из игры и правильно сделала
Ответ Booligan
Эталонный защитник Стивенс сегодня бы не вылезал из штрафного бокса. Таких как он и Пронгер лига вытеснила из игры и правильно сделала
Так уж и правильно?
Почти к нолю свели жёсткость и суровость. На мой вкус, тоже важные вещи для зрелищности. И единицы защитников в лиге сейчас играют именно от обороны, которая ничем не менее важна, чем атака и красивые пасы. Но лига, если так уж, всегда пренебрежительно относилась к таким людям, постоянно отдавая норрисы атакующим
Было бы круто ввести новый приз именно за лучшую игру в защите, и определить всех победителей, допустим, начиная с 2001-го, то есть в XXI-м веке. И игрокам закончившим карьеру было бы классно и болельщикам сколько тем для обсуждения.
Ответ albert_lucky
Было бы круто ввести новый приз именно за лучшую игру в защите, и определить всех победителей, допустим, начиная с 2001-го, то есть в XXI-м веке. И игрокам закончившим карьеру было бы классно и болельщикам сколько тем для обсуждения.
Лидстрем мог бы ещё один трофей в копилку положить.
Ответ albert_lucky
Было бы круто ввести новый приз именно за лучшую игру в защите, и определить всех победителей, допустим, начиная с 2001-го, то есть в XXI-м веке. И игрокам закончившим карьеру было бы классно и болельщикам сколько тем для обсуждения.
Кто то же плюсанул за этот бред-(((
Всегда удивляло: есть хайлайты с лучшими голами, сэйвами, силовыми, передачами. Но ни разу не видел нарезки лучших образцов игры в обороне (перехваты, отбор шийбы).
Я бы наоборот ввел приз Бобби Орра за лучшего атакующего защитника
Удачи великому Влэшику!
Власик по-своему прав.
Но в действительности такой приз есть, просто его вручает не НХЛ.
Журнал The Hockey News каждый год вручает приз Best Defensive Defenseman. По итогам прошлого сезона приз получил Слэвин.
Возможно, НХЛ надо обратиться к The Hockey News, чтобы приз стал и от имени НХЛ тоже.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем