• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Куинн Хьюз – главный претендент на «Норрис» после трех четвертей сезона НХЛ, Макар – 2-й, Добсон – 3-й (NHL.com)
17

Куинн Хьюз – главный претендент на «Норрис» после трех четвертей сезона НХЛ, Макар – 2-й, Добсон – 3-й (NHL.com)

Куинн Хьюз – фаворит на получение «Норрис Трофи» по итогам сезона в НХЛ.

Авторы официального сайта НХЛ поделились мнением о главных претендентах на «Норрис Трофи» – приз, который вручается лучшему защитнику в регулярном чемпионате.

16 журналистов называли кандидатов со схемой распределения очков 5-4-3-2-1.

По итогам трех четвертей сезона главным претендентом считается защитник «Ванкувера» Куинн Хьюз.

24-летний хоккеист лидирует среди защитников НХЛ по результативным передачам (63), очкам (76), очкам при игре в равных составах (47), а также занимает второе место по очкам в большинстве (30) и показателю полезности (плюс 36).

1. Куинн Хьюз («Ванкувер») – 68 очков (12 первых мест)

2. Кэйл МакарКолорадо») – 52 (2)

3. Ноа ДобсонАйлендерс») – 36

4. Роман Йоси («Нэшвилл») – 25

5. Виктор ХедманТампа») – 10

6. Эван Бушар («Эдмонтон») – 8

7. Дрю Даути («Лос-Анджелес») – 6

8. Чарли Макэвой («Бостон») – 3

9. Джош Моррисси («Виннипег») – 2

Опубликовал: Игорь Новиков
Источник: сайт НХЛ
17 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Когда уже Норрис назовут официально призом лучшему бомбардиру среди защитников, у нападающих есть Арт Росс и Морис Ришар для бомбардиров, а есть Селке для универсалов, давно пора отмечать среди защитников мастеров блоков, а с нынешними технологиями можно учесть и отборы, силовые приемы, точные передачи и по совокупному анализу давать приз действительно лучшему
Когда уже Норрис назовут официально призом лучшему бомбардиру среди защитников, у нападающих есть Арт Росс и Морис Ришар для бомбардиров, а есть Селке для универсалов, давно пора отмечать среди защитников мастеров блоков, а с нынешними технологиями можно учесть и отборы, силовые приемы, точные передачи и по совокупному анализу давать приз действительно лучшему
В целом такая система есть, на хокки-референс она называется пойнт-шэарс, учитывает вклад игроков в атаке, в обороне, суммарный для полевых, ну и отдельно для вратарей в очки, набранные командой.
Так вот, Хьюз - первый среди защитников по общему показателю, второй вообще среди полевых после Маккиннона, второй среди дефов по дефенсив пойнт-шэарс после Форслинга (на мой взгляд, это единственный из дефов, кого не хватает в десятке)
Кто говорит про исключительно атакующие качества защитников для номинации на "Норрис", посмотрите под другим углом. В этом году у Хьюза просто нет конкурентов. Он лидер по очкам, но он и в обороне прибавил мощно. Оцените его плюс-минус. И к тому же ему просто не нужно обороняться до тошноты -- когда он на льду, шайба в основном у "Ванкувера". И это именно благодаря Куинну.
Мне кажется это заговор)) Лига, журналисты когда дело доходит до официальных призов и наград отмечают только атакующие качества защитников) В номинации на Норрис учитываются преимущественно атакующие качества защитников) Даже двусторонние защитники в офиц.номинациях уступают атакующим защитникам) В тройке звезд матча, дня, недели и т.д. защитники бывают не так часто, куда реже нападающих и вратарей) и это при том, что бОльшее количество ген.менеджеров и тренеров НХЛ считают, что невозможно выиграть Кубок Стэнли без хорошо выстроенной защиты... а как это можно сделать без защитников, умеющих защищаться?) Это заговор товарищи!))
Ответ Stenort
Мне кажется это заговор)) Лига, журналисты когда дело доходит до официальных призов и наград отмечают только атакующие качества защитников) В номинации на Норрис учитываются преимущественно атакующие качества защитников) Даже двусторонние защитники в офиц.номинациях уступают атакующим защитникам) В тройке звезд матча, дня, недели и т.д. защитники бывают не так часто, куда реже нападающих и вратарей) и это при том, что бОльшее количество ген.менеджеров и тренеров НХЛ считают, что невозможно выиграть Кубок Стэнли без хорошо выстроенной защиты... а как это можно сделать без защитников, умеющих защищаться?) Это заговор товарищи!))
Стоит отметить такое положение дел выгодно как минимум по 2 причинам:
1) Лига пытается увеличить результативность, зрелищность и как следствие доход,
2) Такой подход позволяет платить меньше защитникам и нападающим оборонительного плана, а значит больше получат выгоду владельцы клубов и лига.
Ответ Stenort
Стоит отметить такое положение дел выгодно как минимум по 2 причинам: 1) Лига пытается увеличить результативность, зрелищность и как следствие доход, 2) Такой подход позволяет платить меньше защитникам и нападающим оборонительного плана, а значит больше получат выгоду владельцы клубов и лига.
Куда.выгоднее сделать из нескольких хоккеистов, пусть и безусловно очень талантливых, суперзвезд, раскрутить их, сделать медиалицом лиги, положить им дорогой контракт (а остальным "остатки" от суммы под потолком), чем признать, что хоккей является командным видом спорта весьма травматичным и платить всем достойную их уровню игры ЗП, учитывая все положительные качества хоккеистов, а нетолько атакующие). И это при том, что ни одна суперзвезда не может в одиночку выиграть хоккейный матч и не сможет в одиночку обыграть на уровне НХЛ 5-6 человек с контрактом 1-2млн. (при условии, что современные суперзведы НХЛ получают 10-12млн)
Я всё жду когда НХЛ введёт новый приз к примеру в честь Бобби Орра за лучшего атакующего защитника. ну как Селке трофи и тогда уж Норрис будут давать действительно защитникам
У ванков и Гронек очень хорош, вполне мог бы в 10 быть включен.
Форслинга и Тейвза нет в десятке. Все, что нужно знать об этом рейтинге
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем