19

Зубов – 43-й в топ-60 выборов на драфтах в истории НХЛ, Василевский – 46-й (NHL.com)

Андрей Василевский и Сергей Зубов вошли в топ-60 выборов на драфтах в истории НХЛ.

В голосовании приняли участие 13 авторов и редакторов NHL.com, каждый из которых назвал свой топ-60 драфта.

Рейтинг приурочен к 60-летию драфта НХЛ. Первый в истории драфт состоялся в 1963 году.

На официальном сайте лиги была опубликована вторая часть рейтинга (с 41-го по 50-е место). 

50. Марсель ДионнДетройт», 1-й раунд, 2-й номер, драфт-1971)

49. Остон МэттьюсТоронто», 1-й раунд, 1-й номер, драфт-2016)

48. Джо Нуиндайк («Калгари», 2-й раунд, 27-й номер, драфт-1985)

47. Данкан Кит («Чикаго», 2-й раунд, 54-й номер, драфт-2002)

46. Андрей Василевский («Тампа», 1-й раунд, 19-й номер, драфт-2012)

45. Пекка Ринне («Нэшвилл», 8-й раунд, 258-й номер, драфт-2004)

44. Петер Форсберг («Филадельфия», 1-й раунд, 6-й номер, драфт-1991)

43. Сергей Зубов («Рейнджерс», 5-й раунд, 85-й номер, драфт-1990)

42. Патрик Кэйн («Чикаго», 1-й раунд, 1-й номер, драфт-2007)

41. Майк Модано («Миннесота Норт Старс», 1-й раунд, 1-й номер, драфт-1988)

Кучеров – 52-й в топ-60 выборов на драфтах в истории НХЛ, Малкин – 58-й, Капризов – 60-й (NHL.com)

19 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
я уже реально волнуюсь, где Йозе? второй день ничего от него. Прокапывают что ли?
Ответ Bartez1986
я уже реально волнуюсь, где Йозе? второй день ничего от него. Прокапывают что ли?
Снова обыгрывает канадцев, занят человек
Кто-нибудь понимает, как работает этот рейтинг? Я вообще никакой логики не могу найти, что в этом списке, что в прошлом. Почему, например, Усач выше Малкина?
Ответ Maxim Shumov
Кто-нибудь понимает, как работает этот рейтинг? Я вообще никакой логики не могу найти, что в этом списке, что в прошлом. Почему, например, Усач выше Малкина?
вроде и не выше, малкин, вероятно, будет во втором или третьем десятке.
но все равно, как по мне, например, форсберг должен стоять выше кейна и модано
Ответ Karra
вроде и не выше, малкин, вероятно, будет во втором или третьем десятке. но все равно, как по мне, например, форсберг должен стоять выше кейна и модано
Его поставили на 58 место. Как обычно принижают в лиге. Даже какие Усы мексиканские выше. После такого рейтинг можно даже не смотреть. Какой-то бред
Ладно, можно подискутировать, какой выбор лучше: пик из первой десятки (почти гарантированная звезда - вот это "почти", конечно, многих обломало))) или же какая-нибудь кража драфта из последних раундов, принёсшая члена Зала хоккейной славы, например. Но вот уж кого точно можно сравнить, так это первый и второй выбор. И только взглянув, что Метьюз выше Малкина, можно спокойно закрыть этот ущербный рейтинг, для сбережения нервов))
И да, они, похоже, в каждую десятку будут добавлять персонажей типа Игинлы и Форсберга: спору нет, крутые хоккеисты, но как драфт пики не принёсшие ничего кроме ценности в трейде)))
Имена-то какие... И это только 5 десяток.
Как Мэттьюс может быть выше Малкина?
Ответ Herman
Как Мэттьюс может быть выше Малкина?
Да как просто Дион ниже Мэтьюза уже вопрос?!
В чем суть рейтинга? Типа топ-50 выбранных на драфте за все время? Не важно пол каким пиком? Ибо первые номера драфта, ну тут же явно не надо быть богом генМенеджмента чтобы взять МакДевида под первым номером и тд 🤔
В чем суть рейтинга? Типа топ-50 выбранных на драфте за все время? Не важно пол каким пиком? Ибо первые номера драфта, ну тут же явно не надо быть богом генМенеджмента чтобы взять МакДевида под первым номером и тд 🤔
Чем ниже был выбран игрок, который в итоге стал выдающимся, тем он будет выше в этом рейтинге.
Ответ elMirador
Чем ниже был выбран игрок, который в итоге стал выдающимся, тем он будет выше в этом рейтинге.
тогда почему усач выше Кучерова
1.)Кросби,
2)Ови,
3.Макдэвид

Тут гадалке не ходи…
1.)Кросби, 2)Ови, 3.Макдэвид Тут гадалке не ходи…
0) Лемье
1.)Кросби, 2)Ови, 3.Макдэвид Тут гадалке не ходи…
Лемье 1й
Так как тут снова начали возникать вопросы, о чем этот рейтинг, я снова озвучу начало этой "малохольной" статейки))
"Что делает пик драфта отличным? То ли это первораундники, которые превзошли свой номер на драфте (или что-то типа такого имели в виду), то ли из средних раундов, ставшие лидерами своей команды, то ли позднераундовые самородки, выросшие в звезду".
Решение этого вопроса оставлено на откуп 13 авторам и редакторам сайта НХЛ.ком. Каждый составил свой ранжированный список, в котором 1 место - это 60 баллов, а 60 место - это, соответственно, 1 балл. Все баллы просуммировали для каждого игрока, и получился вот такой ущербный рейтинг
Зубов на своей позиции был точно круче своего многолетнего одноклубника Модано. Среди защитников-универсалов 90-00-х он уступал только Лидстрему.
Мой кот составит рейтинг получше.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем