• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Комментатор Магранов: «Панарин показал не все, на что способен. Но был ли в «Рейнджерс» игрок, выглядевший ярче Артемия?»
12

Комментатор Магранов: «Панарин показал не все, на что способен. Но был ли в «Рейнджерс» игрок, выглядевший ярче Артемия?»

Комментатор Виталий Магранов оценил игру Артемия Панарина в плей-офф НХЛ.

Комментатор Виталий Магранов оценил игру Артемия Панарина в плей-офф НХЛ.

– На протяжении всего плей-офф велись разговоры о том, что Панарин не играет на своем уровне. Это подтверждает и статистика. Как вы объясняете не слишком яркую игру Артемия – травма, или соперники не позволяли проявить себя?

– Безусловно, соперники уделяли ему особое внимание, потому что он является одним из лидеров «Рейнджерс». Я соглашусь, от Панарина многие ждали большего.

Иногда, уже после завершения плей-офф, мы узнаем, что какой-то игрок выступал с травмой.

И я не удивлюсь, если новости подобного рода поступят в отношении Артемия. Он действительно показал далеко не все, на что он способен.

При этом если задаться вопросом, а был ли в составе «Рейнджерс» игрок, который выглядел ярче Панарина? Да, временами выделялся Зибанежад. Но в остальном Артемий все равно генерировал моменты и заброшенные шайбы.

– Чего не хватило «Рейнджерс» в серии против «Тампы»?

– Сложно назвать какой-то конкретный элемент. Думаю, это просто более молодая и менее опытная команда, чем «Тампа».

По первым двум матчам серии мы увидели ту игру, которая в следующем году может вывести «Рейнджерс» в финал Кубка Стэнли и позволит выиграть трофей.

Когда команда здорово играет в обороне, и одновременно с этим фантастически действует вратарь – жди беды. «Тампа» сама в этом убедилась.

Но им удалось перестроиться. И тут уже «cинерубашечникам» не хватило опыта и веры в систему Галлана. Да и 2 серии по 7 матчей не могли не сказаться.

«Рейнджерс» показали образец своей лучшей игры. Я думаю, что в следующем году они будут всерьез претендовать на Кубок Стэнли, – сказал комментатор.

Опубликовал: Никита Надёжин
Источник: Sport24
12 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Ну так навскидку, Зиба и Фокс точно. И ещё вратарь, Игор
Зибанежад и Шестеркин как минимум)
Я смотрел. Соперники не уделяли ему особое внимание. Может быть травма. Лучше него были, шестёрки, зибанежад, крайдер и два защитника
Честно говоря, очень слабый ПО. Ярче него выглядело полкоманды.
Фокс, Зиба, Кид лайн, Линдгрен (вообще дункан маклауд), Шестёркин
Если в не победный гол В овере Питсбургу и гол в первой игре Тампе, можно было сказать, что сыграл на уровне Какко! Позорище....
Ответ LOsP06GH
Если в не победный гол В овере Питсбургу и гол в первой игре Тампе, можно было сказать, что сыграл на уровне Какко! Позорище....
Смотрим статистику:
Панарин: 20 игр - 16 очков (6 шайб).
Какко: 19 игр - 5 очков (3 шайбы).

Да, на уровне Какко...
Ответ заблокированному пользователю
Смотрим статистику: Панарин: 20 игр - 16 очков (6 шайб). Какко: 19 игр - 5 очков (3 шайбы). Да, на уровне Какко...
А можно стату по всей команде. Я всего лишь имел ввиду, что КПД игрока имеющего самый большой контракт в клубе должен быть солиднее в разы. ПО закончилось для его команды, никаких заявлений по поводу травмы не было, значит плофф провалил. Точка.
Комментатору надо хотя бы хайлайты смотреть..
Лол. Зиба, Крайдс, Фокси, Шестёркин, иногда Строум, да даже молодой К’Андре Миллер смотрелся более убедительно. Надеюсь, причиной столь неубедительной игры Артемия является действительно травма, или какая-то серьёзная причина. Иначе... Это провальный ПО для него.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем