• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Разин о финале Надаль – Медведев: «Не вижу линейных судей, и никто не спорит, был ли аут, игра идет быстрее. А почему в хоккее офсайд определяют люди?»
23

Разин о финале Надаль – Медведев: «Не вижу линейных судей, и никто не спорит, был ли аут, игра идет быстрее. А почему в хоккее офсайд определяют люди?»

Главный тренер «Северстали» Андрей Разин поделился впечатлениями от теннисного матча между Рафаэлем Надалем и Даниилом Медведевым в финале Australian Open.

«Смотрю сейчас теннис: Медведев против Надаля. И не вижу линейных судей.

1. Никто не спорит, был аут или нет.

2. Игра проходит быстрее.

3. Никто не тратит нервы на несправедливые решения.

А вспомните футбол – кто определяет офсайд? Не человек, а техника!

Почему в хоккее, где игра проходит еще быстрее, положение вне игры определяют люди? Если линейным в наушник будут говорить, что вне игры было, и они спустя несколько секунд будут свистеть, справедливость восторжествует! Не надо будет брать запрос и терять игровой темп.

А ведь линейные судьи ошибаются не только тогда, когда забивается гол...

1. Если не прозвучал свисток, а обороняться надо в меньшинстве.

2. Если идет второй период, и вместо вбрасывания в средней зоне твоя команда вынуждена обороняться, а соперник производит наложение смен!

Я не против линейных судей, у них много работы. Положение вне игры может определять технический прогресс!» – написал Разин в историях Instagram.

23 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Игра в хоккей будет прерываться раз в 30 секунд, если введут правило, когда офсайд будет определяться электронной системой
Ответ заблокированному пользователю
Игра в хоккей будет прерываться раз в 30 секунд, если введут правило, когда офсайд будет определяться электронной системой
Комментарий удален модератором
Ответ Lordk
Комментарий удален модератором
Потому что каждая вторая атака - с заступом на линии. Если электронная система будет фиксировать даже не миллиметры, а хотя бы сантиметры - то будет невозможно смотреть хоккей.
В футболе решение принимают люди и линии чертят довольно долго. Скоро внедрят автоматические линии конечно, но в любом случае в футболе всё проще, фиксация идёт по крайнему положению тела, а в хоккее по конькам, причем одним коньком можно заехать в зону соперника. То есть в футболе идёт тупо анализ картинки, в хоккее так не получится.
В теннисе всё принципиально проще, фиксируется только положение мячика.
Как итоге, в хоккее можно реализовать хотелки Разина, но это будет очень дорого, потому что потребуются датчики не только в каждую шайбу, но и на каждый конёк хоккеиста, плюс придумать, как установить сверх-точные считыватели на линию под лёд, надо льдом или по бортам. По бортам вряд ли устроит, тут же вопрос миллиметров.
Ну и вариант менять хоккейные правила, вешать один датчик на шлем или пояс и считать по нему. Но зачем это вообще нужно не понято.
Ответ psycroptic
В футболе решение принимают люди и линии чертят довольно долго. Скоро внедрят автоматические линии конечно, но в любом случае в футболе всё проще, фиксация идёт по крайнему положению тела, а в хоккее по конькам, причем одним коньком можно заехать в зону соперника. То есть в футболе идёт тупо анализ картинки, в хоккее так не получится. В теннисе всё принципиально проще, фиксируется только положение мячика. Как итоге, в хоккее можно реализовать хотелки Разина, но это будет очень дорого, потому что потребуются датчики не только в каждую шайбу, но и на каждый конёк хоккеиста, плюс придумать, как установить сверх-точные считыватели на линию под лёд, надо льдом или по бортам. По бортам вряд ли устроит, тут же вопрос миллиметров. Ну и вариант менять хоккейные правила, вешать один датчик на шлем или пояс и считать по нему. Но зачем это вообще нужно не понято.
в футболе проще? да ладно
определение в динамике в зависимости от расположения игроков без каких-либо объективных ориентиров, и при том, что нарушение может быть создано искусственно?
в хоккее намного проще, тем более пару лет назад правило еще больше упростили - раньше определялось таким образом, что при нахождении одной ноги в зоне при отрыве другой ноги игрок считался уже находящимся в зоне, а теперь положение ног определяется в проекции от линии вне зависимости от положения другой ноги за пределами зоны
кроме того, фиксация офф сайда не имеет в хоккее решающего значения как в футболе, где атакующий игрок всегда будет ближе к воротам соперника, чем его игроки, в хоккее даже при наличии офф сайда в зоне атаки может находится хоть все игроки звена соперника, что не дает никаких преимуществ, как в футболе
Ответ Ko Vi
в футболе проще? да ладно определение в динамике в зависимости от расположения игроков без каких-либо объективных ориентиров, и при том, что нарушение может быть создано искусственно? в хоккее намного проще, тем более пару лет назад правило еще больше упростили - раньше определялось таким образом, что при нахождении одной ноги в зоне при отрыве другой ноги игрок считался уже находящимся в зоне, а теперь положение ног определяется в проекции от линии вне зависимости от положения другой ноги за пределами зоны кроме того, фиксация офф сайда не имеет в хоккее решающего значения как в футболе, где атакующий игрок всегда будет ближе к воротам соперника, чем его игроки, в хоккее даже при наличии офф сайда в зоне атаки может находится хоть все игроки звена соперника, что не дает никаких преимуществ, как в футболе
В футболе есть своя сложность, отследить момент удара по мячу при передаче, потому это и функционирует в таком полуавтоматическом режиме. Но в итоге всё сводится к анализу картинки, а это очень просто. В хоккее картинка ничего не даст и нужны какие-то радио-датчики.
Про упрощения правила ничего не понял, лучше опиши сколько нужно датчиков и как это будет работать. В НХЛ постоянно один игрок уже в зоне стоит ногой, а шайбу только завозят.
То что в хоккее оффсайд не имеет большого значения, я согласен, потому и нет смысла тратиться на кучу датчиков.
Пока технологии ещё не позволяют, слишком много факторов надо отслеживать визуально. Но через год-два, думаю, к этому придут.
Наверняка, это улучшит зрелищность, но, думаю, что если НХЛ до сих пор не ввела такие технологии, значит экономически это пока неэффективно. Всему своё время, как говорится. Вероятно в будущем будут применять компьютерное зрение и использовать там искусственный интеллект. А в итоге, судьи на льду вообще станут анахронизмом, всё будет чётко видеть и моментально фиксировать бездушная машина...
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем