Судьи не засчитали гол «Торпедо» при счете 4:5 в 3-м периоде с «Ак Барсом» из-за того, что шайба покинула площадку

Гол был хороший, но шайба покинула площадку. Гол хронологически произошёл позже. Такие правила.

Как и правила, когда шайба задевшая стекло, не считается выброшенной за пределы площадки. С этого момента Торпедо вернулось в игру.

Всем добра!

Там колено Воронкова на площадке было, дайте тогда две минуты Казани, а так бред решение

Ждём уфимских ребят, которые матч не видели, но уверены, что Торпедо проиграл судье. Напомню лишь, что соотношение штрафных минут 35-8.

На что обиделись наши нижегородские друзья? На правила игры в хоккей? Понятно, что обидно упускать ничью, но умейте достойно проигрывать.

Чистый гол , судьям надо очки одеть как можно было не увидеть что шайба попала в колено Воронкову -не надо было выставлять колени на площадку , +2минуты за такие вещи

Еще раз убеждаюсь в том что камеры стоят где попало, только не там где нужно. Почему нет камер на линиях? не везде есть над воротами и зачем операторы стараются снимать шайбу так близко что вообще непонято что происходит на площадке.

По идее это неправильно , я просто тоже являюсь спорт.судьей (правда в другом виде спорта) , и знаю, то что если судья своевременно не заметил нарушений в игре (если даже нарушение какое-либо было) то автоматически уже за это должен быть виновен судья ( в данной игре судья виноват что не остановил игру) а значит игра без всяческих оповещений игралась и далее, и еще момент то что шайба попала в ногу ( игроку команды которой забили гол ) и за это можно и игроку и клубу выписать санкции то что нога игрока весела ЗА ПРЕДЕЛАМИ БОРТА и тем самым не дала вылететь шайбе , ну а вообщем я считаю гол был чистым и виновны здесь могут быть только игрок у которого висела нога за пределами борта и судьи которые изначально ничего не заметили и не остановили игру

Шайба действительно покинула бы пределы площадки и 2 минутного удаления тут не должно было быть Казани, но есть одно НО - могли ли судьи вообще рассматривать этот эпизод? до конца матча оставалось более 2х минут, эпизод с якобы выброшенной шайбой был заигран и тренер Казани мог взять запрос либо на помеху вратаря, либо на вне игры! Другое дело, если бы было меньше 2х минут, то тогда да, судьи могли просмотреть весь эпизод и убедиться в правильности гола. Это как ВАР в футболе, который не рассматривает вторые желтые карточки, но смотрит прямые красные))