На смерть спортивной журналистики
Не все следят за бурей в песочнице спортивных СМИ, а зря. Тут есть кое-что утешительное для многих тех, кого выдавили из медиа за нежелание заниматься общепринятым сейчас информационным бл**ством, тизер того, как (когда-нибудь) будет загибаться все, что заполнило эфир сейчас: «Репрессии… Патриот, государственник, высочайший профессионал своего дела и VIP-руководитель… «Спорт-Экспрессу» нужен неравнодушный к делу развития отечественного спорта хозяин… Популяризация отечественного спорта – средство воспитания патриотизма, гражданственности, гордости за державу». Нынешний хозяин и правда лютует: патриотов сокращают целыми отделами, некоторым редакторам закрыли доступ в их кабинеты под предлогом переноса их рабочего места на улицу Складочная в районе Савеловского вокзала.
Сегодня же футбольный комментатор и генпродюсер телеканала «Спорт-Плюс» Георгий Черданцев набросил на «сраных блогеров», сживающих со свету настоящую журналистику и журналистов. Возмутился, что последним не платят по 400 тысяч рублей – ведь без этой суммы журналисту уже никак не сохранить неподкупность. Черданцев, конечно, сам давно уже типичный интернет-тролль (просто с доступом к телеку), похлеще любого из атакованных им в этом спиче. Потому конкретные компонентны, полетевшие на вентилятор, все эти «ты должен показывать фак всем блогерам», обсуждения точно не стоят. Но произвело их, конечно, не одно только черданцевское скоморошество – черданцевского больного самолюбия тут все-таки намного больше. Средний представитель медиа-индустрии из числа недавних лидеров говорит сейчас примерно то же самое, просто выбирая выражения. В частности, валит все проблемы на прискорбное падение нравов и орду интернет-дилетантов (и еще почему-то всегда на сиськи – очевидно, так звучит убедительнее).
Тут Стас Рынкевич в ответе от имени сраных блогеров припоминает луддитов. Однако к драме смены отжившего старого непонятным новым сюжет все-таки не свести. Материальное банкротство идет непосредственно за моральным. Патриархи журналистского цеха, честно говоря, так себе защитнички проф.традиций, после всего их многолетнего позорного лавирования в интересах «VIP-руководителей» или прямого обмана читателей/зрителей, чего уже никто почти особенно не стесняется. «Тонкие инструменты формирования общественного мнения» vs. «банальный бизнес-проект», вот это все.
Бытие определяет сознание. Никто не хочет быть жуликом, большинство сочиняет себе оправдание – скрепы там, борьба с загнивающим западом или вот с разлагающим интернетом. Именно отсюда все это выпячивание формальных критериев «настоящей журналистики» (диплом покажешь? до интервью с тобой президент федерации снисходит? на матче в Саранске был?) вместо сущностных – работы для читателя/зрителя и в его интересах. Не в интересах стороны, которая платит за манипуляцию общественным мнением или сокрытие неприятных фактов.
Сознание защитника устоев журналистики из самой первой ссылки рисует картины апокалиптического будущего, его страшный сон выглядит так: «Закончится скатыванием в банальную желтизну. И имена таких VIP-персон как Виталий Мутко, Андрей Сафронов, Владислав Третьяк или Сергей Иванов, будут соседствовать с кактусами, порванными штанами и девочками в купальниках» (да-да, тут снова про сиськи).
Вообще, поскорее бы.
Чердак, который, конечно же, при каждом удобном подлижет любому представителю власти, забывает, что та же самая власть блогеров совсем недавно к СМИ приравняла.
так что, неуважаемый Георгий (я уверен, что ты это прочитаешь, ты же лицемер, коих ещё поискать), в жопу в данной ситуации идёшь исключительно ты.
Об этом, кстати, сегодня почти никто не написал, а, именно, это и является лакмусовой бумажкой всего происходящего.
Если эти журналисты СЭ такие крутые, то их, по идее, должны с руками оторвать на рынке, казалось бы откуда тогда такой страх? Я не думаю, что у уволенного Джереми Кларксона есть недостаток предложений для сотрудничества.
А всё на самом деле очень просто, все эти приспособленцы "борисылевины" не стоят выеденного яйца, как журналисты, уже много лет, а кушать вкусно любят. Меняться и развиваться мы не будем, но на меньшие зарплаты идти не хотим, а там ведь в новом месте ещё работать заставить могут.
Вот и остаётся, что писать про скрепы, патриотизм и гордость за державу.
Очень напоминает всю верхушку власти, вот это вот уничижительное "блоггер" в адрес людей, которые твои фальшивые сюжеты про сбитый "Боинг", якобы украинским бомбардировщиком, разбивают в пух и прах уже через 2 часа после сюжета.
Вообщем, жалеть тут некого, а бучу поднимать надо было, когда выживали Маламуда, когда увольняли Рабинера, когда Дзич уходил, а не сидеть с языками в одном месте.
1. Сегодня можно говорить о кризисе не просто спортивной журналистики, но о кризисе журналистики, как общем явлении. Это выражается в насаждаемом сверху единомыслии и тяге в прошлое, к привычным и четким лекалам, когда разномыслие не приветствовалось. Я застал еще советскую журналистику, правда, сам в профессии тогда не был, но друзей там имел изрядное количество. Тогда журналистов было много, не столько, конечно, как сегодня, но много и среди них было много талантливых представителей своего цеха, умеющих достойно и мастерски делать свое дело. Однако та журналистика скорее выполняла роль пропаганды, да, собственно, она так и называлась в общем смысле, ибо все представители этой профессии выражали одно - общее мнение, другое возбранялось категорически. Иметь отличное от Главлита мнение просто не было возможности, иначе вы переставали быть журналистом. Кстати, в то время именно спортивная отрасль в СМИ оставляла еще кое-какие возможности к собственной точке зрения, она было той отдушиной, где оставалось место разным точкам зрения и спорам, хотя и тогда били по голове, к примеру, Аркадия Галинского и даже Юрия Власова. Только не говорите мне о "Дожде", "Эхе Москвы", "Слоне", "Ведомостям" или "Снобе" - их пока еще держат для больше для создания картины объективности, для внешнего, так сказать, употребления, и для последних "либералов", пока еще не покинувших страну.
Спортивная журналистика сегодня стала более зависима не от определенного уклада мыслей, или хозяина, она больше теперь зависит от элементарной проблемы - денег. Отсюда и бунт на корабле "СЭ", ничего более, хотя, и тут Дзичковский писал, что и собственно журналистика пропала с его страниц, но это проблема редакционной политики. Тем не менее - это все же опосредованное влияние наличия средств, или их отсутствия, и "СЭ", ядро которого в свое время, вырвалось из тесных пут зависимости от "дядей", в итоге и пришло к новой проблеме зависимости от них, только теперь в денежном варианте. Гособеспечение постепенно ушло, а "крутиться" монстры пера так и не научились, конкуренции не выдержали. Ну, и конечно, с бумагой они явно остались в привычном прошлом. Сегодня новости на бумаге объективно умерли, там осталась серьезная аналитика в недельном или ежемесячном формате с сопутствующим графиками, фоторепортажами, таблицами для домашних архивов, и "глянец" с теми же сиськами, который Интернет полностью заменить не сможет.
2. Вторая упомянутая мной проблема, тесно переплетается с первой именно в плане конкуренции. Старые спортивные СМИ и их забронзовевшие представители, столкнувшись с новыми формами подачи материалов в Интернете, постепенно эту конкуренцию проиграли. А проиграв ее, не нашли ничего лучше, чем обвинить сайты, блоггеров, трибуны и форумы в дилетантстве, непрофессионализме, желтизне и даже помоечности, не заметив при этом, как сами тоже стали и желтеньким, и и мало профессиональными, и джинсушными, хоть и с дипломами журфаков. Ну, коню же понятно (не имею в виду болельщиков армейцев), что, чем шире аудитория ресурса, тем разнообразнее и хлестче должно быть их содержимое - они же разнообразны по возрастным категориям, интересам юзеров, тематике материалов. И бог с ними с сиськами. В конце концов не нравится - не смотри, выбор за тобой - не кликай туда! А комментаторов и аналитиков с Плюса, в силу отсутствия у них конкуренции и монополии прав на телепоказ, я тоже отнес бы к этим монстрообразным старым СМИ, а самого Черданцева - к самым ярким их представителям. Я даже на него обижаться не могу, хотя слушать его итальянские рассказы в каждом репортаже и крики роженицы, честно говоря, надоело, но что делать, можно и звук приглушить.
как только кому-то с властью, связями, братками и прочими пережитками 90х что-то не нравится в веяниях современности, они начинают мгновенно принимать законы, сажать, ограничивать, лицензировать, обсуждать во всех возможных и невозможных ведомствах и комиссиях.
мир развивается, а такие старые идиоты как Чердак, вместо того, чтобы к новым веяниям приспосабливаться и обращать их в свою пользу, начинают ворчать, выражать недовольство и всячески "запрещать" естественный прогресс. никому и никогда не удавалось, а уж таким профанам как шайка лейка с НТВ+ и подавно не удастся. не переживайте, Дмитрий, всё будет ок.
Вообще, даже от этого интервью поехавшего Черданцева выиграли в основном блоггеры. Они же создали море контента "по мотивам" этого интервью. Никто из печатных СМИ в дискуссию по поводу смерти нафталиновой журналистики не вступил.
но, в сущности, говорят-то уже и не о черданцеве, про которого можно зафиксировать, что душный мудак, и двигаться дальше
а дальше, в том самом будущем спортпрессы, которое нтв минус профукивает #прямосейчас, гораздо интереснее всё
а всего лишь каждый имеет своё мнение
спортс ру ближайшее время ничего не угрожает
народ тусит здесь
соц сеть в узком контенте