Вкусы Андрея Савина специфичны.
В РПЛ у меня есть несколько любимчиков из клубов второй восьмерки. Умный полузащитник Хуссем Мрезиг и реактивный латераль Мохамед Аззи из махачкалинского «Динамо». Легкий и креативный вингер Хорди Томпсон из приятного «Оренбурга» Ильдара Ахметзянова (вот бы он еще наконец вернулся из отпуска), крайний защитник Фахд Муфи и центральный полузащитник Илья Петров из «Балтики».
Они ценны тем, что добавляют класса, яркости и скорости бойням аутсайдеров, борются с закрытостью, разукрашивают скуку и напоминают: РПЛ не заканчивается гонкой за чемпионство и разборками за топ-5.
Мой фаворит среди таких игроков – 27-летний полузащитник «Крыльев» Иван Олейников. Цепляет его путь:
● в 20 оказался не нужен ЦСКА после нескольких лет в молодежке и уехал рубиться в Первой лиге за «Факел» Сергея Булатова;
● через полгода перешел в «Шинник», еще через полтора – оказался в «Чайке», с которой вылетел из Первой лиги;
● реанимировался во Второй лиге у Сергея Ташуева (23+16);
● попал в РПЛ благодаря Талалаеву (следил за Олейниковым еще со времен молодежки ЦСКА, забрал из «Чайки» в «Ахмат»), а затем закрепился в старте после назначения Ташуева. В дебютной РПЛ-2022/23 занял 5-е место с «Ахматом» и выбил 2+6, больше было только у Мохамеда Конате (11+1);
● сник после увольнения Ташуева и прихода Мирослава Ромащенко и оказался не нужен Магомеду Адиеву;
● тащил «Крылья» в РПЛ-2024/25 (6+3) и не обращал внимание на хаос вокруг клуба, осенью 2024-го вообще играл на уровне главных звезд лиги;
● в прошлом сезоне вновь терпел прессинг Адиева, ненадолго выбил место в старте после классного выхода на замену с «Сочи» (за 20 минут сделал 1+1 и помог выиграть 2:0), но уже весной опять выпал из старта;
● вернулся на прежний уровень при Булатове (забил ЦСКА и «Локомотиву», заработал пенальти с «Акроном») и помог «Крыльям» бодро реанимироваться в конце сезона.
Наверное, в РПЛ нет более несовместимой пары игрок – тренер, чем Олейников – Адиев. Они слишком разные. У ярких сезонов Олейникова один рецепт: Талалаев, Ташуев, Игорь Осинькин и Булатов давали сверкать под нападающим, поощряли блуждание около штрафной и награждали быстрыми эпизодами. В ответ Олейников помогал техникой, координацией при прострелах и проникающих передачах и открываниями в штрафной. Адиев, наоборот, предпочитал компактные 5-4-1, в которых нет места для десятки/оттянутого нападающего. В итоге без привычных ролей Олейникову приходилось опускаться на фланг или в середину, растворяться в оборонительной работе и игнорировать атакующий потенциал.
При Булатове Олейников тоже номинально выходит на фланге, но есть важные отличия. Во-первых, он не привязан к краю, при атаке превращается в десятку, ищет зоны между линиями и приходит направо. Во-вторых, «Крылья» подстраиваются под атакующих игроков в обороне, просят вингеров располагаться выше – так больше уязвимости для обороны, но выше контратакующий потенциал.
Еще нужно учитывать, что весной «Крыльям» не хватало вингеров, поэтому перевод Олейникова на фланг отчасти вынужденный. Об этом перед стартом сезона Булатов рассказывал в интервью Спортсу’’: «У нас не было профильных крайних полузащитников. Ильзат Ахметов и Михайло Баняц в моем понимании могли играть только восьмерку или десятку. У Олейникова другая история: еще в 2018-м он играл у меня в «Факеле» правым полузащитником. Плюс при атаке он становился второй десяткой, что подходит ему».
Булатов настраивает в «Крыльях» самобытные 4-2-3-1 с умными ротациями на мяче, заново открывает Фернандо Костанцу справа в защите, раскрывает Николая Рассказова в атаке, доверяет Максиму Витюгову и Амару Рахмановичу, которых задвигал Адиев, встраивает новичков, у которых в прошлом яркие отрезки на уровне РПЛ (Мартин Крамарич, Денис Макаров). Олейников – важный элемент в гибком конструкторе, придает «Крыльям» динамику и творчество в финальной трети.
В матче с «Динамо» (0:0) его движение разбавляло уныние. В первом тайме Олейников стартовал слева, но постоянно сваливался в центр, перебегал направо и открывался за спину в духе Максима Глушенкова – так нашел заброс Николая Рассказова, легко убрал в штрафной Дэвида Рикардо и Максима Осипенко и пробил из вратарской (Андрей Лунев потащил).
Во втором перешел на позицию десятки и расширил влияние: огрызался в быстрых переходах, отваливался между линиями и еще чаще продавливал «Динамо» справа. Сначала нырнул за спину Данилу Глебову, подстроился под отыгрыш Крамарича на третьего и опасно прострелил в штрафную. В другом эпизоде предложил себя между линиями Кириллу Печенину, не выключился после единоборства Макарова с Бителло и открылся в коридор между Дмитрием Скопинцевым и Рикардо – так «Крылья» создали еще один опасный прострел на дальнюю.
Олейников – один из главных спонсоров яркости в матчах второй восьмерки. Пару лет назад казалось, что более крупные клубы зря его игнорируют. Мобильный, техничный, с классной историей преодоления после неудачных сезонов с Адиевым.
Сейчас Олейникова трудно представить где-либо еще, кроме «Крыльев». Главная проблема: узкий профиль, Олейников хорош исключительно в роли десятки – роли классического вингера или восьмерки ему не подходят. Вторая проблема: отсутствие подходящих вариантов. «Зенит», «Спартак», «Краснодар» – клубы с чемпионскими амбициями. «Локо», «Динамо» и ЦСКА не нуждаются в десятке. Более амбициозные середняки либо укомплектованы («Ахмат»), либо не подходят структурно («Рубин», «Балтика»).
Это сильно снижает шансы на переход в более серьезный клуб. Ради повышения придется соглашаться на статус глубокого запасного или непривычную роль. Либо ждать, что кто-то из топов потеряет лидеров и окажется в финансовой яме.
С другой стороны, не хотелось бы терять Олейникова в «Крыльях». Он важный игрок для проекта Булатова, без которого смотреть матчи аутсайдеров было бы тяжелее.
Догоняйте! Фэнтези чемпионата России уже стартовал: создавайте свою команду и включайтесь в турнир
Фото: Pavel Kashaev/Global Look Press/Global Look Press; РИА Новости/Александр Вильф, Алексей Филиппов, Юрий Стрелец
Комментарии
Человек на своем месте, какой-то существенно более сильный клуб, по-видимому, все же не потянет, зарплату получает неплохую. Что должно его сподвигнуть все это менять, кроме стандартных глупостей про "выход из зоны комфорта"? Единственная возможная разумная причина - смена тренера на "неподходящего", причем надолго.
При Осинькине он выдал хорошо начало сезона и провалил весну, при Адиеве провалил осень, при Булатове хорошо сыграл весной. В Ахмате также было, 2-3 месяца рвал, остальную часть сезона отбывал на поле...Как верно заметили, он как Зиньковский или Касаев, которые вот где-то в небольшом клубе выдают супер игру иногда, но чаще прост среднюю.