Тактические наблюдения Андрея Савина.
Какая у вас первая тактическая ассоциация с «Динамо» Сандро Шварца? Скорее всего, прессинг.
В 2021-м Шварц объяснял изобретение в интервью Спортсу’’ так: «Мы хотим обороняться, двигаясь вперед». В 2020-м Шварц пришел в «Тотальный футбол» и рассказал, как команда принимала новую философию: «Мы почти не задумывались, насколько парни смогут воплотить наши идеи с прессингом, мы просто пришли к ним с этой идеей. Первый месяц мы практически каждый день устраивали видеоанализ. Сначала просматривали короткие видео по 10-15 минут, не затягивали их, чтобы игрокам не было скучно. А потом переносили эту идею на тренировки, работали над оборонительной структурой, схемой прессинга и балансом.
Круто, что футболисты уже не хотят играть по-другому. И важно, что здесь до меня была проделана большая работа и заложен фундамент под такой стиль. Физическая подготовка тоже была на высоком уровне», – делился Шварц.
Возвращение Шварца вызывало сомнения: за полгода до этого «Динамо» не приняло прессинг-философию Валерия Карпина, звезды хаотично оборонялись, центральные защитники пускали за спину, давление выглядело разрозненным, а владение – стерильным. Ни по наполнению, ни по структуре фундамент не напоминал то, что было у Шварца в первый заход.
В первых турах этого сезона «Динамо» стремилось к контролю из-за статуса и подбора игроков, но было не готово к этому. Попыткам давления не хватало отточенности, плюс многие соперники не стремились подставляться под прессинг и расчетливо отдавали мяч. Благодаря ходам Шварца со временем «Динамо» прибавило, в том числе – в прессинге. «Динамо» Шварца – снова одна из самых прессингующих и эффективных в давлении команд РПЛ.
По статистике все хорошо: «Динамо» – лучшая команда РПЛ по голам после удачного прессинга. До топ-3 по высоким отборам команде Шварца не хватило всего трех возвратов владения; чтобы догнать ЦСКА и «Оренбург» (по 22) по ударам после высоких отборов – всего двух попыток. Но визуальные наблюдения настораживают:
● «Зенит» (0:3) забил второй гол после того, как Роман Вега разбил прессинг диагональю направо, а левый защитник Рубенс Диас выдернулся вперед и оголил фланг для Максима Глушенкова; во втором тайме петербуржцы неплохо искали варианты под давлением и строили подходы;
● «Родина» (3:1) в основном выбивала налево в Артема Максименко, но в первом тайме несколько раз вскрыла нестабильный прессинг передачами направо и связала пару выпадов;
● «Спартак» (2:1) разбил прессинг диагональю Александра Максименко на Виктора Параду (правый вингер Ярослав Гладышев не накрыл, а полузащитник Луис Чавес не успел подстраховать, дальше Манфред Угальде и Маркиньос вывели на удар Данила Пруцева), в начале второго тайма спартаковцы в пять передач вывели на удар Угальде;
● В дерби с ЦСКА (3:1) «Динамо» дважды забило после того, как возвращало мяч высоко (один раз – из офсайда), но из-за неслаженности допустило несколько выпадов: полузащитники не справлялись с Матвеем Кисляком и Иваном Обляковым, опаздывали в давлении, заторможенно реагировали, упускали Кирилла Глебова и Ивана Олейникова между линиями;
● «Акрон» (1:3) издевался над прессингом «Динамо» в первые 30 минут, хотя до этого постоянно привозил после коротких розыгрышей. После матча проблемы признавал и Шварц: «В первом тайме нам не хватало энергии, чтобы действовать очень агрессивно без мяча. Мы слишком медленно двигались – как без мяча, так и с мячом. В первом тайме наша игра была недостаточно хорошей. Между нашими линиями при прессинге были слишком большие расстояния».
Системные провалы наталкивают на мысль: а так ли хорош прессинг «Динамо»?
Какие недочеты есть у «Динамо»?
По ходу сезона Шварц изменил схему с 4-3-3 на 4-2-3-1. В первых турах «Динамо» стерильно атаковало, но затем нападение раскрылось из-за свободной роли Бителло. Изменилась и структура давления: в зависимости от соперника, расположения мяча и фазы прессинга «Динамо» перестраивается на 4-2-4, в которых Бителло поднимается на одну линию с нападающим Константином Тюкавиным, а опорники страхуют атакующую четверку в глубине, накрывают центральных полузащитников на приеме и выдвигаются на фланги, если нужно подстраховать вингеров.
Теперь «Динамо» может персоналить разыгрывающего опорника благодаря позиции Бителло, а вингеры – прикрывать ширину. Например, в 4-3-3 «Динамо» было уязвимо на флангах: из-за требований Шварца вингеры прессинговали в середине, а за выдвижения в ширину отвечали восьмерки. Эту слабость вскрыл «Зенит» во время второй голевой атаки: «Динамо» сместилось направо и перекрыло ближние варианты для розыгрыша, левый вингер Артур Гомес оказался около Вильмара Барриоса, в итоге диагональ налево страховал Бителло. Вега перевел направо Густаво Мантуану, Бителло не дотянулся – так слева против Мантуана и Глушенкова остался один Рубенс. Фланг оголился, подстраховка не сработала.
Но есть и другие проблемы. Главный негативный момент – ошибки-клоны.
1. «Динамо» не хватает согласованности: в некоторых эпизодах два игрока могли давить на одного соперника, в итоге давление разбивалось, а «Динамо» получало атаку на пространстве. Такие эпизоды возникали по разным причинам: прессингующие увлекались давлением и одинаково считывали триггеры, пока партнеры в глубине действовали по-своему и отходили назад. Либо один из игроков «Динамо» пассивно оборонялся, тогда его партнеру приходилось бросать своего оппонента и идти вперед.
Например, так «Спартак» организовал опасный отрыв с ударом Угальде из штрафной в начале второго тайма. Данилу Глебову пришлось бросать Романа Зобнина и переключаться на Наиля Умярова, которого отпустил Бителло.
В итоге Зобнин разбил прессинг «Динамо» открыванием слева, Парада отрезал Гладышева, правый защитник Хуан Касерес выбросился и открыл фланг Маркиньосу.
Другой пример – из матча с ЦСКА. Бителло и Гладышев вдвоем бегут накрывать Кирилла Данилова после передачи Ивана Облякова (до этого Глебов далеко отпустил полузащитника и не успел накрыть в глубине), хотя между линиями есть Матвей Кисляк (по нему как раз играл Бителло). Итог: Данилов в касание отрезал двоих динамовцев передачей на Кисляка, ЦСКА перевел налево и подал в штрафную.
2. Даже когда игроки синхронизируются, они допускают большие расстояния между собой: опорники слишком далеко отпускают соперников, опаздывают в микроэпизодах на пару метров/несколько секунд. Из-за этого давлению не хватает цельности – его легче разбить.
Например, тут Даниил Фомин и Бителло не успели к Кисляку. Матвей элегантно развернулся и вторым касанием отдал на Облякова, к которому опоздал Глебов. Так ЦСКА вскрыл центр и перевел налево Данилу Круговому.
Тут Фомин и Бителло не успели к Стефану Лончару и Кристияну Бистровичу в центре поля. У «Акрона» прошел розыгрыш на третьего через центр, а через несколько секунд команда Срджана Благоевича опять вскрыла середину из-за недоработки Бителло.
Здесь «Динамо» изобразило готовность к прессингу, но фактически не перекрывало доступных адресатов. Обляков сделал шаг в сторону от Бителло – и первая линия рухнула. Кирилл Глебов сделал то же самое – и ЦСКА разогнал быструю атаку с ударом Лусиано Гонду с линии вратарской.
3. Бителло – самый уязвимый игрок при прессинге «Динамо». Помимо недоработок, зависаний впереди и регулярных опозданий, есть две основные претензии.
Во-первых, кажется, у Бителло есть проблемы с пониманием, кого накрывать. Например, здесь бразилец пошел перекрывать Кисляка (по нему уже играл Фомин), хотя Глебов показывал на открывавшегося в опорной Облякова. В итоге полузащитник ЦСКА на открытом мяче закинул черпаком Глебову, атака закончилась опасным ударом из-за штрафной и добиванием Кругового.
В первой же атаке «Акрон» вскрыл «Динамо» через середину: Фомин опоздал к Лончару, а Бителло побежал к дальнему игроку вместо того, чтобы накрывать Родригу Эшковала в центре.
Во-вторых, Бителло систематически плох в переключениях между позициями десятки и второго нападающего: опаздывает в перестроениях, не считывает расположение игроков сзади и не перекрывает линию передачи от центрального защитника к опорнику. «Акрон» этим пользовался регулярно.
4. «Динамо» не хватает агрессии, чтобы компенсировать структурные недочеты. Даже в лучшие отрезки при Шварце «Динамо» не всегда прессинговало идеально, но зачастую было готово подчистить зазор благодаря энергии. Нынешнее «Динамо» пока с этим не справляется: ему не хватает плотности, чтобы поддерживать давление и страховать партнеров.
Например, тут Фомин выдвинулся к Венделу, а Тимофей Маринкин поджал Барриоса. Бразилец выбрал единственный возможный вариант и отыграл назад Кевину Андраде.
Фомин продолжил прессинговать, пока остальные наблюдали со стороны. В итоге Андраде, Барриос и Вендел вытащили «Зенит» с левого фланга и перевели направо. Атака закончилась опасным забросом Глушенкова на ход Александру Соболеву и неприятным столкновением Касереса с Курбаном Расуловым.
Похожий эпизод из матча с «Акроном»: «Динамо» могло задавить агрессией и накрыть ближних адресатов, но Глебов побоялся поджаться вперед к Бистровичу из-за опустившегося между линиями Карлена Оганесяна. В итоге опорник застыл в полупозиции и был отыгран передачей Лончара. «Акрон» выбежал 5-в-4 и создал момент для Слободана Тедича. Аналогичным образом Глебов с опозданием выдвинулся к Бистровичу и в эпизоде перед голом.
Между этими матчами дистанция в восемь туров, в которых «Динамо» успело перестроиться и замаскировать часть проблем, но пока так ощутимо и не прибавило в главном: в плотности и согласованности без мяча.
Это не отменяет хорошей работы Шварца в 13 турах: он по делу идет в топ-2, настроил инструменты в нападении, нашел оптимальную роль Бителло в атаке. Но прессинг «Динамо» точно хуже, чем о нем принято думать. Скорее всего, после возвращения Чавеса появится компактность, но без подстроек под Бителло и полузащитников прессинг Шварца рискует стать менее опасным.
Фото: Pavel Kashaev/Global Look Press
Комментарии
По факту Динамо в прессинге сейчас сильно отличается от Динамо Шварца образца 2021го. Не только расстановкой, но и частотой прессинга, моментами, когда в него игроки вступают.
И конечно, случаются не идеальные моменты, провалы. Как и у 99% пытающихся прессинговать команд мира.