Единство и борьба противоположностей

Всё-таки можно быть профессионалом и не блистать умом. Сколько раз уже убеждался, но каждый раз - как в первый раз. 

Почитал высказывания Дика Адвоката в "Советском Спорте": трудности перевода, отрывочность беседы, и так далее - издержек тут может быть много. Но я не понимаю, как можно одновременно говорить вот таким образом: с одной стороны, удивляться негативному тону прессы, а с другой - не желать ничего объяснять. Вот цитаты:

"Лично я предпочитаю видеть хорошее, нежели плохое. Мы прекрасно знаем, над чем нам работать. Знаем, что в некоторых компонентах нужно прибавлять. Но писать об этих недостатках можно совсем иначе. В более дружелюбном ключе, что ли. Мы не заслуживаем столько негатива".

"/до конца отборочного турнира/ не нужно мне задавать вопросы, почему я поставил или не поставил Павлюченко с Погребняком. Если я выбрал Кержакова, значит, на то были причины. Неужели вы думаете, что я бы оставил сидеть на скамейке футболиста, если б он был готов лучше, нежели тот же Кержаков?"

Резкая критика многих происходит от непонимания. От отсутствия объяснений. Самый лучший способ найти сторонников - объяснять (кроме, конечно, тех случаев, когда ты занимаешься ерундой и сам прекрасно это знаешь, но это не тот случай). 

Когда ты ничего не объясняешь, ты сталкиваешься с непониманием. Что может быть проще? 

Разумеется, речь не идет о конкретном формировании состава. Речь о более важных вещах... 

Comments

[AlexandR]

Мне кажется, тут многоступенчатое непонимание - мы не понимаем Дика, сам Дик не понимает, что с командой, команда... и тд.

[Василий Уткин]

Ответ Beef Supreme

Интересно, с чего бы это Адвокату объяснять журналистам и болельщикам мотивы своих решений? На работу его принимали в РФС и увольнять в случае чего будут там же. И думаю, что отчитывается он перед РФС по полной программе. Ну предположим, объяснит Адвокат на пресс-конференции, что Керж готов лучше, чем Павлюченко, а Ионова он вызвал, потому что знает его ещё по Зениту и хочет посмотреть на него в сборной, которую вроде как надо кем-то кровь из носу обновлять. И что типа критики будет не меньше? Очень сомневаюсь. А вообще мне, как болельщику сборной, человеку, который просто любит иногда посмотреть футбол, дико неприятна ситуация, которая сложилась вокруг команды. Не в команде, а именно вокруг неё. Все, и журналисты, и болельщики как с цепей посрывались. Какая-то жуткая травля идёт. Особенно удивляет, что всем почему-то не даёт покоя зарплата Адвоката и «народные» деньги Газпрома, из которых она выплачивается. А, ещё и Зенит теперь стало модно не любить.

Какой болван, прости Господи.) Ну, хоть смешной...))

[Рустам КЗ]

послематчевые комментарии Адвоката и Фурсенко становятся предсказуемы - один хвалит действия тренера и игру, а второй говорит про чрезмерную критику прессы, заработанные очки и не время для перемен... и еще что не претензий к команде )))

[Krojf]

Ему и не нужно понимание со стороны болельщиков и прессы. Руководство «поет с ним в унисон». Ему этого более чем достаточно. Плевал он с большой колокольни на общественное мнение. Хуже всего в этой ситуации то, что стало очень популярным болеть против сборной. Не против сборной России, а именно против этого тренера и игроков

[AlexandR]

Ответ desp1077

В данном случае никакие объяснения не избавят от непонимания, ведь речь идёт о болельщиках! ну как объяснить, болельщикам Спартака почему в сборной практически нет спартаковцев, ведь они знают, что Макеев лучший левый деф в стране и нету никого круче Шешукова, и поэтому любые объяснения будут расценены, как гнобление их любимой команды..Или Булыкин, можно долго и конкретно объяснять почему его не вызывают в сборную , а непонимающие всё равно останутся.. У Дика есть цель, есть способы её достижения, есть методика..и ещё есть толпа специалистов, толпа советчиков и толпа несогласных...в таких условиях вступив один раз в диспут, он из него не вылезет, так может он и прав, что не вступает?? В конце концов, ситуация, когда ты работаешь , а у тебя кто-то стоит постоянно над душой, не всегда приводит к хорошему конечному результату..

Ну хорошо, пусть Дик нам ничего не объясняет через прессу, но ведь и через игру он не объясняет тем более.

[imhovich]

Ответ Vorthum

Тут-то дело в том, что не объясняя логику своих решений, ограничиваясь общими фразами, Адвокат потом ещё просит более позитивно реагировать на те или иные результаты. Ты либо рассказывай, и не будет столько критики, потому что будет понятно, либо не проси не критиковать)

Ну, мне немножко неловко выступать в роли адвоката Адвоката, поскольку я-то крайне скептически к его назначению всегда относился, но все-таки мне кажется, что он в данном случае прав в том, что реакция на сборную в последнее время какая-то чересчур истеричная. Неадекватная.
Что произошло-то? Чего мы с ума сходим? Товарняки какие-то проиграли? Да и плевать на них сто раз. У Армении не выиграли? Ну и что? Не выигрывали и раньше у команд явно ниже классом. Шансы на итоговый положительный результат не потеряны. Просто надо понимать, что мы никогда не были топ-сборной и не стали ею в одночасье. И Хиддинк в этом плане совершенно ничего не изменил. И Адвокату ситуацию коренным образом ни в ту, ни в другую сторону изменить не удастся. Просто он в такое время попал в сборную, когда героем стать практически невозможно, а говна хлебнуть – легче легкого.

[fcr fcu fun]

Ответ Beef Supreme

Интересно, с чего бы это Адвокату объяснять журналистам и болельщикам мотивы своих решений? На работу его принимали в РФС и увольнять в случае чего будут там же. И думаю, что отчитывается он перед РФС по полной программе. Ну предположим, объяснит Адвокат на пресс-конференции, что Керж готов лучше, чем Павлюченко, а Ионова он вызвал, потому что знает его ещё по Зениту и хочет посмотреть на него в сборной, которую вроде как надо кем-то кровь из носу обновлять. И что типа критики будет не меньше? Очень сомневаюсь. А вообще мне, как болельщику сборной, человеку, который просто любит иногда посмотреть футбол, дико неприятна ситуация, которая сложилась вокруг команды. Не в команде, а именно вокруг неё. Все, и журналисты, и болельщики как с цепей посрывались. Какая-то жуткая травля идёт. Особенно удивляет, что всем почему-то не даёт покоя зарплата Адвоката и «народные» деньги Газпрома, из которых она выплачивается. А, ещё и Зенит теперь стало модно не любить.

Травля на сборную идет в слепой надежде того,что руководство одумается...

[Kant01]

Самый лучший способ найти сторонников - объяснять (кроме, конечно, тех случаев, когда ты занимаешься ерундой и сам прекрасно это знаешь, но это не тот случай). (с)
_________________________________________________________________
Это как раз ТОТ самый случай.

[imhovich]

Я не то чтобы сочувствую Адвокату во всей этой истории (ибо сочувствовать человеку, который сознательно взялся за хорошо оплачиваемое дело, не несущее в себе риска для жизни и даже, по большому счету для репутации, было бы странно), но просто полностью отдаю себе отчет в сложности поставленной перед ним задачи.
От него в первую, во вторую и в тридцать третью очередь требуется дать быстрый результат. Конкретный результат. Непопадания России на ЧЕ в Украине (или громкого провала на нем) нашим футбольным властям наши власти политические скорее всего не простят. При этом от дать этот результат придется практически с тем же материалом, что был у Хиддинка. Т.е. игроками, которые уже достигли своего пика, а для некоторых из которых тот ЧЕ попросту был лебединой песней. Вот в чем проблема. Кто из них может объективно расти? Да никто, пожалуй. А новых нет. Во всяком случае, нет таких, которые уже сейчас могли бы играть роль лидеров.
Пока что нет никаких оснований говорить, что Адвокаат со своей задачей не справляется. Так же как нет и не было никаких (вообще никаких, кроме сугубо эмоциональных) оснований ожидать какого-то игрового прогресса от сборной, достигшей при Хиддинке пика.
Болгария, Хорватия, Турция, Чехия, Греция – у всех был откат назад после серьезных достижений. Весь вопрос в критичности этого отката.
А оценивать на этом фоне даже не результата, а игру с Арменией (или тем паче игру в товарищеских матчах) просто курам на смех.

[fcr fcu fun]

Ответ ильяя

Согласен . Будь все так хорошо ,не возникало бы столько «если» . А то везде «вот если выйдим ,то тогда .... » и так далее. Не думаю ,что кому-то нравится писсимизм ,но все мнения основаны на увиденном ....

Вот именно, создается впечатление,что мы смотрели разные матчи. Многие пытаются создать иллюзию,как-то обобщить, мол,смотрите в целом, а не в частности. А на деле ждем далекого 2018..