Геннадий Орлов: «Если удаление Халка несправедливо, то и за толчок нелогично наказывать»

Телекомментатор Геннадий Орлов поделился мнением о работе судейской бригады Евгения Турбина на матче 3-го тура первенства России «Волга» – «Зенит» (1:3).

– «Зенит» оказался выше классом. Моментов у «Волги» было больше, но «Зенит» свои шансы реализовывал – особенно во втором тайме. Я поздравил Игоря Симутенкова перед тем, как тот пошел на пресс-конференцию. Говорю ему, что только он остался за главного – сразу победа. Он обалдел немножко, а потом захохотал.

По поводу судейства надо разбираться. Очень сложно что-то говорить на эту тему прямо сейчас. Турбин игрокам сказал, что Халк дал пас, а не Широков.

– Откуда он знал, если находился к месту розыгрыша мяча спиной?

– А зачем судья с флажком? Должен был подсказать главному. У них есть рация, помощник главного должен был передать, что по мячу бил Широков, а он этого не сделал.

Кажется, Халк толкнул судью, после того как тот показал ему красную карточку. Сложная ситуация, надо разбираться. Но, если «Зениту» удастся опротестовать карточку – Халк будет играть в следующем матче.

– Но за толчок судьи ведь полагается дисквалификация на несколько матчей?

– Да, но толчок, если он был, имел место уже после. Халка спровоцировали. Сначала было удаление. Если оно несправедливо, то и за толчок нелогично наказывать. Это мой взгляд.

– Ваш коллега Алексей Андронов написал, что раздосадованный Халк, покидая поле, заявил, что категорически не хочет больше играть в чемпионате России. Это бразилец всерьез или просто на эмоциях?

– Откуда Андронов знает, что сказал Халк? Тем более, тот говорил по-португальски. Кто слышал, что он сказал? Считаю, что не имеет смысла обсуждать эту тему.

– После перерыва судейство по-прежнему в центре внимания. Перед вторым голом Данни у Быстрова все-таки был офсайд, не считаете?

– Скорее всего, был. Именно в момент паса Файзулина на Быстрова. В трансляции мне трудно было сориентироваться – я смотрел на ассистента главного судьи. Он находился прямо на линии эпизода, но флажок не поднял. На экране момент был не такой очевидный. Помните, когда Данни в Краснодаре забил, я сразу сказал, что вне игры? А в этом случае не был уверен.

Материалы по теме


96 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
то есть если тебя ошибочно удалил судья, то можно его и убить?
+24
-2
+22
Орлов совсем с катушек съехал, по его словам если игрок уверен что его засуживают он может напихать этому судье, и ему все потом сойдет с рук, как такого неадеквата ставят еще комментировать матчи, у него явно старческий маразм...
+16
-2
+14
«Ну пооолная деквалификация судьи. ПОЛНАЯ!» :)
+10
0
+10
Геннадий Орлов: «Если удаление Халка несправедливо,
то и за убийство им арбитра нелогично наказывать»
+9
-1
+8
Я лично слышал и видел жесты Халка. Впервые соглашусь с Андроновым
+6
0
+6
Действия Халка осуждаю, но это следствие провокации. Как сказал поэт "Кинул пацана - по е..лу на!", извините за мой португальский.
+5
0
+5
Геннадий Орлов: «Если удаление Халка несправедливо, то и за толчок нелогично наказывать»
______________
Выходит по логике Гены Орлова,если решающий гол был забит не по правилам,то и выигрыш не надо засчитывать?:)
+5
-1
+4
Так!!! А за то что аршавин толкнул беленова ему не прописали дискву только из за того что его не удалили, а здесь удаление есть. А Орлов хочет чтоб и так не наказали, и так не наказали, то есть чтоб вообще игроков зенита не наказывали!!! Очередной фейспалм
+3
0
+3
Да, но толчок, если он был, имел место уже после. Халка спровоцировали. Сначала было удаление. Если оно несправедливо, то и за толчок нелогично наказывать
-----------------------------------------------------------------------------
Ну да? :-)
Если вор увидел открытую дверь в квартиру, залез туда, обворовал, то за что его наказывать? Хозяева сами спровоцировали его, не закрыв дверь на замок. Правда ведь, дядя Гена?
+5
-2
+3
Ага а когда Халк валился в штрафных как подкошенный он хотел значит в ЧР играть?))
+2
0
+2
Не наказывать за то, что толкнул судью? То есть, по логике Орлова, если после несправедливого удаления игрок изобьет судью, или, например, другого футболиста, то такого игрока за это не надо наказывать? Очень интересная позиция.
+2
0
+2
Все голы были забиты по правилам:
http://s018.radikal.ru/i513/1308/f0/63ba5e4d3d21.png
Тут все очевидно: в момент передачи Зырянова вне игры нет ни у Быстрова, ни у Данни. Все стоят на одной лини. Защитник даже чуть ближе Быстрова к своим воротам.
http://s41.radikal.ru/i091/1308/54/ec121e59b4e9.png
Тут тоже все очевидно: Файзуллин принимает мяч за спиной предпоследнего игрока Волги - это значит, что "вне игры" нет. Фаза мог и сам забивать и пас отдавать в любую от себя сторону и кому угодно. Московские вопли об "офсайде" - как "бальзам на душу".
+3
-1
+2
браво, Геннадий!!!
Если тебя остановили гаишники несправедливо- можешь набить им морду)))
+2
0
+2
Андронов - дебил.
+3
-1
+2
Как раз за толчок надо наказывать в любом случае. Даже если удаление несправедливое, это проявление неспортивного характера. Так на поле вести себя нельзя.
+2
0
+2
Когда же его уберут наконец...
+3
-1
+2
Мне вот интересно. Зенит даже в этом сезоне уже во второй раз забил победный гол после нарушения правил (офсайд), а батхерт у питерских такой, будто их засудили. Пусть даже желтая карточка Халку была ошибочной я чего-то не знаю такого решламента или закона, который позволяет делать с судьей что угоднол, если он ошибся. Толкнул арбитра? Если по справедливости получи длительную дисквалификацию и без разницы, за какую команду и какую сборную ты играешь.
+2
0
+2
Даже если судья неправ толкать его это безпредел. Халк за хамство должен и обязан получить по щам!
+1
0
+1
Сначала было удаление. Если оно несправедливо, то и за толчок нелогично наказывать. Это мой взгляд.
------------------------------
Логика по питерски )) Халка нужно награждать за толчок, мог бы и с ноги зарядить =(
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
гена орел - у меня зенит головного мозга .
Слышишь, комик, а ты не думал, прежде чем ставить такой ник в совокупности с фотографией какого-то африканца в цветах цкг, что общество любителей лыжного спорта и команда нквд - это самые первые политпроекты нашей страны со сталинской эры? Политпроекты - зло, согласен, но начинать надо с любимых.
+1
0
+1
В кои-то веки согласен с Орловым!
+1
0
+1
ГСО бередит,по его словам в случи несправедливого удаления можно подойти и ушатать судью?
+1
0
+1
в нашем чемпе только конским всё прощают.ВСЁ ТИШИНА,Я СКАЗАЛ!!!
+1
0
+1
Железная логика.....
+1
0
+1
а ГСО молодец. гол Данни из офсайда не стал отрицать
+1
0
+1
Ответ Aismen
Орлов совсем с катушек съехал, по его словам если игрок уверен что его засуживают он может напихать этому судье, и ему все потом сойдет с рук, как такого неадеквата ставят еще комментировать матчи, у него явно старческий маразм...
Старческий маразм у вашего дедули рейнгольда.Вот кто порет чушь,так это он.
+2
-1
+1
Ответ ApocalypsePlease
Товарищи негодующие, сегодня играл питерский "Зенит" и нижегородская "Волга". Вас кто-нибудь насильно заставлял матч смотреть? Не нравится слушать комментарии Орлова - не смотрите матчи "Зенита", когда он играет не против команд, за которые вы болеете. И будет вам счастье.
Самое смешное, что хейтеры, по сути, должны смотреть максимум 1 матч своей команды с комментариями гены орлова в году - когда играют с Зенитом на выезде.
+1
0
+1
Генадий Сергеич стар и мудр
+2
-1
+1
Ответ jruslan
может петицию какую нить написать, чтоб гсо утлучили от микрофона?
Пиши сразу в Лозанну.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий