• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Геннадий Орлов: «Если удаление Халка несправедливо, то и за толчок нелогично наказывать»
96

Геннадий Орлов: «Если удаление Халка несправедливо, то и за толчок нелогично наказывать»

Телекомментатор Геннадий Орлов поделился мнением о работе судейской бригады Евгения Турбина на матче 3-го тура первенства России «Волга» – «Зенит» (1:3).

– «Зенит» оказался выше классом. Моментов у «Волги» было больше, но «Зенит» свои шансы реализовывал – особенно во втором тайме. Я поздравил Игоря Симутенкова перед тем, как тот пошел на пресс-конференцию. Говорю ему, что только он остался за главного – сразу победа. Он обалдел немножко, а потом захохотал.

По поводу судейства надо разбираться. Очень сложно что-то говорить на эту тему прямо сейчас. Турбин игрокам сказал, что Халк дал пас, а не Широков.

– Откуда он знал, если находился к месту розыгрыша мяча спиной?

– А зачем судья с флажком? Должен был подсказать главному. У них есть рация, помощник главного должен был передать, что по мячу бил Широков, а он этого не сделал.

Кажется, Халк толкнул судью, после того как тот показал ему красную карточку. Сложная ситуация, надо разбираться. Но, если «Зениту» удастся опротестовать карточку – Халк будет играть в следующем матче.

– Но за толчок судьи ведь полагается дисквалификация на несколько матчей?

– Да, но толчок, если он был, имел место уже после. Халка спровоцировали. Сначала было удаление. Если оно несправедливо, то и за толчок нелогично наказывать. Это мой взгляд.

– Ваш коллега Алексей Андронов написал, что раздосадованный Халк, покидая поле, заявил, что категорически не хочет больше играть в чемпионате России. Это бразилец всерьез или просто на эмоциях?

– Откуда Андронов знает, что сказал Халк? Тем более, тот говорил по-португальски. Кто слышал, что он сказал? Считаю, что не имеет смысла обсуждать эту тему.

– После перерыва судейство по-прежнему в центре внимания. Перед вторым голом Данни у Быстрова все-таки был офсайд, не считаете?

– Скорее всего, был. Именно в момент паса Файзулина на Быстрова. В трансляции мне трудно было сориентироваться – я смотрел на ассистента главного судьи. Он находился прямо на линии эпизода, но флажок не поднял. На экране момент был не такой очевидный. Помните, когда Данни в Краснодаре забил, я сразу сказал, что вне игры? А в этом случае не был уверен.

ПСЖПСЖ
АрсеналАрсенал
96 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
то есть если тебя ошибочно удалил судья, то можно его и убить?
Ответ Donnie
то есть если тебя ошибочно удалил судья, то можно его и убить?
Око за око :))
Орлов совсем с катушек съехал, по его словам если игрок уверен что его засуживают он может напихать этому судье, и ему все потом сойдет с рук, как такого неадеквата ставят еще комментировать матчи, у него явно старческий маразм...
Ответ Aismen
Орлов совсем с катушек съехал, по его словам если игрок уверен что его засуживают он может напихать этому судье, и ему все потом сойдет с рук, как такого неадеквата ставят еще комментировать матчи, у него явно старческий маразм...
Старческий маразм у вашего дедули рейнгольда.Вот кто порет чушь,так это он.
«Ну пооолная деквалификация судьи. ПОЛНАЯ!» :)
Геннадий Орлов: «Если удаление Халка несправедливо,
то и за убийство им арбитра нелогично наказывать»
Ответ Кир Носов
Геннадий Орлов: «Если удаление Халка несправедливо, то и за убийство им арбитра нелогично наказывать»
Убийство это уже статья УК. Маху вы дали, господин тролль 3-го уровня.
Я лично слышал и видел жесты Халка. Впервые соглашусь с Андроновым
Действия Халка осуждаю, но это следствие провокации. Как сказал поэт "Кинул пацана - по е..лу на!", извините за мой португальский.
Геннадий Орлов: «Если удаление Халка несправедливо, то и за толчок нелогично наказывать»
______________
Выходит по логике Гены Орлова,если решающий гол был забит не по правилам,то и выигрыш не надо засчитывать?:)
Так!!! А за то что аршавин толкнул беленова ему не прописали дискву только из за того что его не удалили, а здесь удаление есть. А Орлов хочет чтоб и так не наказали, и так не наказали, то есть чтоб вообще игроков зенита не наказывали!!! Очередной фейспалм
Да, но толчок, если он был, имел место уже после. Халка спровоцировали. Сначала было удаление. Если оно несправедливо, то и за толчок нелогично наказывать
-----------------------------------------------------------------------------
Ну да? :-)
Если вор увидел открытую дверь в квартиру, залез туда, обворовал, то за что его наказывать? Хозяева сами спровоцировали его, не закрыв дверь на замок. Правда ведь, дядя Гена?
Ответ Сonsul
Да, но толчок, если он был, имел место уже после. Халка спровоцировали. Сначала было удаление. Если оно несправедливо, то и за толчок нелогично наказывать ----------------------------------------------------------------------------- Ну да? :-) Если вор увидел открытую дверь в квартиру, залез туда, обворовал, то за что его наказывать? Хозяева сами спровоцировали его, не закрыв дверь на замок. Правда ведь, дядя Гена?
Ага.. А еще (пофилософствуй - ум вскружится) логично допустить, что сначала Широков спровоцировал судью, потом судья спровоцировал Халка, который толкнул его в бок, тем самым спровоцировав главу Газпрома на глупые речи, а Орлова на роль Плевако. Ай да Ромка, ай да ...Пушкин.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем