• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Родри о голе Соланке: «Чистый фол. «Ман Сити» слишком часто побеждал, и люди не хотят, чтобы мы выигрывали, но судья должен работать нейтрально»
66

Родри о голе Соланке: «Чистый фол. «Ман Сити» слишком часто побеждал, и люди не хотят, чтобы мы выигрывали, но судья должен работать нейтрально»

Родри указал на фол Доминика Соланке перед голом в ворота «Ман Сити».

Полузащитник «Манчестер Сити» Родри высказался об эпизоде с голом Доминика Соланке в матче с «Тоттенхэмом».

Команды сыграли вничью (2:2) в 24-м туре АПЛ.

В моменте с первым голом «Тоттенхэма» на 53-й минуте Соланке ударил защитника «горожан» Марка Гехи сзади по ногам, прежде чем пробить по воротам. Гол был засчитан, так как судья и ВАР посчитали, что форвард «шпор» играл в мяч.

«Он ударил ему по ноге. Это совершенно очевидно. Чистый фол. Но это уже не первый случай. Такое уже было в двух или трех матчах [с нашим участием]. Честно говоря, не знаю, почему так происходит.

Понимаю, что «Манчестер Сити» слишком часто побеждал, и люди не хотят, чтобы мы выигрывали, но судья должен быть нейтральным. Это несправедливо», – сказал Родри.

Опубликовал: Никита Надёжин
Источник: Daily Mail
66 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Сам Родри должен был быть удален в этом матче. Имея жёлтую, косил соперников налево-направо. Судья жалел, а Пеп поменял его от греха подальше
Ответ |Muted Horn
Сам Родри должен был быть удален в этом матче. Имея жёлтую, косил соперников налево-направо. Судья жалел, а Пеп поменял его от греха подальше
А как это влияет на фол с голом, который был раньше?
Ответ kunaguero
А как это влияет на фол с голом, который был раньше?
В юриспруденции такие деяния , а высказывание - тоже деяние , характеризуются термином :
,, с особым цинизмом ‘’
Ему только из того , что я видел , даже по английским правилам должны были давать вторую ЖК по крайней мере дважды ))
А побеждал сити не только за счёт фин махинаций, но благодаря тактике мелкого фола Родри и Бернарду.
В матче ЛЧ против Буду Родри как раз за это удаление и получил и так и не понял за что его удалили, ведь в АПЛ у него безлимитный абонемент на фола против игроков соперника
Ответ mastadon
А побеждал сити не только за счёт фин махинаций, но благодаря тактике мелкого фола Родри и Бернарду. В матче ЛЧ против Буду Родри как раз за это удаление и получил и так и не понял за что его удалили, ведь в АПЛ у него безлимитный абонемент на фола против игроков соперника
Комментарий скрыт
Ответ Encro Bf3
Комментарий скрыт
Что такое опл, Алеша?)
Соглашусь с Родри. На мой взгляд там был очевидный удар защитника по ноге и поэтому гол не должны были засчитывать. Будь такое же нарушение но защитником на форварде в штрафной, то наверняка зафиксировали бы фол и поставили пенальти. Ну и ещё стоит упомянуть о том что как минимум 1 пенальти в ворота Тоттенхэма судья не поставил(более очевидный на Холланде при угловом)
Соглашусь с Родри. На мой взгляд там был очевидный удар защитника по ноге и поэтому гол не должны были засчитывать. Будь такое же нарушение но защитником на форварде в штрафной, то наверняка зафиксировали бы фол и поставили пенальти. Ну и ещё стоит упомянуть о том что как минимум 1 пенальти в ворота Тоттенхэма судья не поставил(более очевидный на Холланде при угловом)
Разговор поо пенальти при угловых опасен, так как сведётся к тому, что в каждом матче можно штук по 5 ставить
Соглашусь с Родри. На мой взгляд там был очевидный удар защитника по ноге и поэтому гол не должны были засчитывать. Будь такое же нарушение но защитником на форварде в штрафной, то наверняка зафиксировали бы фол и поставили пенальти. Ну и ещё стоит упомянуть о том что как минимум 1 пенальти в ворота Тоттенхэма судья не поставил(более очевидный на Холланде при угловом)
Соланке бил по мячу. Его вина что Гехи туда ногу засунул. Попробуй на замахе ногу остановить в такой толчее.
За весь сезон все спорные решения против Сити. Исключение на Доку пенальти только поставил за фол, но это единственный момент в пользу Сити и все. Арсенал же в спорных моментах получает решения в свою пользу постоянно. Вот и делайте выводы.
За весь сезон все спорные решения против Сити. Исключение на Доку пенальти только поставил за фол, но это единственный момент в пользу Сити и все. Арсенал же в спорных моментах получает решения в свою пользу постоянно. Вот и делайте выводы.
Но этот матч-вышка. Тоттенхэм костоломил весь 1-й тайм, потом 1-й их гол, где фол виден даже из космоса, потом 2 потенциальные пенки.
За весь сезон все спорные решения против Сити. Исключение на Доку пенальти только поставил за фол, но это единственный момент в пользу Сити и все. Арсенал же в спорных моментах получает решения в свою пользу постоянно. Вот и делайте выводы.
Комментарий скрыт
Фол был очевидным.
На форварде за подобное дают пенальти не раздумывая
Родри , мы все это знаем
Комментарий удален пользователем
Ответ madaev
Комментарий удален пользователем
вы про модрича и бензема?
Ответ Encro Bf3
вы про модрича и бензема?
Сопоставить ЗМ Бензема и кто угодно лишь бы не Винисиус,это должен быть уникальный мозг.
очередная судейская ошибка. впрочем ничего нового ...
вот и комментарий Родри подъехал))) как всегда честный и справедливый))
а то что он наиграл на красную, его не смущает!?
И да, вся АПЛ в таких непредсказуемых решениях в матчах Сити, МЮ , ТТХ, Арсенал, Челси, и Ливерпуля и других.
Но по моему субъективному мнению судьи не достаточной квалификации, чтобы отсудить так, чтобы не было вопросов ни у одной из команд. Бесконечная борьба с соперниками и судьями. Да и потом всплывают всякого рода разоблачения от некоторых судеек о ненависти к тому или иному клубу.
В этом сезоне Арсенал открыл ящик пандоры со своими специфичными угловыми при которых создается ситуация блокировки вратаря, так как в правилах есть явные недоработки, чем очень здорово пользуются канониры. тут возможно два варианта развития, либо лавочку эту прикроют, новыми дополнениями к правилам либо этим будут пользоваться все остальные команды вслед за Арсеналом.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем