• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Франк о голе Экитике: «Огромная ошибка судьи, это невероятно. Юго обеими руками опирался на Ромеро, не понимаю, как Брукс этого не увидел»
43

Франк о голе Экитике: «Огромная ошибка судьи, это невероятно. Юго обеими руками опирался на Ромеро, не понимаю, как Брукс этого не увидел»

Томас Франк остался недоволен работой судьи Джона Брукса на матче «Тоттенхэм» – «Ливерпуль» (1:2).

Главного тренера «шпор» возмутило то, что арбитр засчитал второй гол мерсисайдцев: форвард Юго Экитике обеими руками опирался на спину Кристиана Ромеро перед точным ударом головой.

«Это невероятно, огромная ошибка. Можно что-то обсуждать в случае с красной карточкой [Симонсу], можно многое обсудить в случае с двумя желтыми карточками [Ромеро], но засчитать второй гол – это огромная ошибка», – сказал Франк после игры.

«Джон, судья, совершил большую ошибку. Обе руки Экитике [у Ромеро] на спине. Я не понимаю, как он этого не увидел», – отметил Томас в другом интервью.

Опубликовал: Александр Суряев
Источник: Sky Sports
43 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
огромная ошибка судьи, что Тоттенхем не вшестером матч заканчивал
Ответ zffchp2swp
огромная ошибка судьи, что Тоттенхем не вшестером матч заканчивал
+++
Стыдно должно быть комментировать судейство, после того, как судья столько прощал костоломам
Вот тут лучше бы молчал. 2 красные, а должно было быть 4
Ответ thesuperdrum
Вот тут лучше бы молчал. 2 красные, а должно было быть 4
Все 8, страдальцы. Как две красные игроков Тоттенхэма отменяют вопросы к этому эпизоду, особенно после того, как недавно в ворота шпор назначили пенальти за куда менее явный контакт от Бентанкура? Учитывая, что сейчас в атаке на угловых в большинстве случаев свистится вообще любая дичь в пользу защиты.
Ответ thesuperdrum
Вот тут лучше бы молчал. 2 красные, а должно было быть 4
Две красные мало, чтобы кое-как победить в один мяч, надо больше? )
Не думали о том, что агрессия от игроков ТТХ это результат накопительного эффекта от постоянных решений не в их пользу? К слову, в моменте с Симонсом агрессии совсем не было, выглядело как случайный наступ, да и двухметровому громиле было хоть бы хны - но судья поступил радикально, хотя имел возможность не удалять.
Нейтральному зрителю было видно, что ливерпуль судили как фаворита = куда более лояльно - они свободно толкали соперников без фола, а сами при этом подставлялись и дорисовывали, и тут же звучал свисток (макаллистер, бредли). Ришарлисона не оправдываю, но его эмоции понять можно, потому что играли вопреки обстоятельствам, вдесятером (потом вдевятером) против 12
Это как реал жалуется на судью )И смешно ,и испанский стыд
Это как реал жалуется на судью )И смешно ,и испанский стыд
Комментарий скрыт
Ответ akaAzazello
Комментарий скрыт
Понятие не имею причём здесь евреи ,но я каждый день читаю здесь новости и всегда вижу как Реал жалуется на судейство здесь я ничего сам не придумал
франк, это ты так питухов учишь играть? грубо и мерзко. как вас всех не выгнали с поля?
А "не удаление" Ришардлисона за умышленный удар локтем в лицо (кровь все видели) и отсутствие первой ЖК в ситуации с травмой Иссака для Ван де Вена (которого через 10 минут тоже пришлось бы выгнать) - это нормально. Никаких вопросов. Петухи. Ничего удивительного.
Ответ RKarpov
А "не удаление" Ришардлисона за умышленный удар локтем в лицо (кровь все видели) и отсутствие первой ЖК в ситуации с травмой Иссака для Ван де Вена (которого через 10 минут тоже пришлось бы выгнать) - это нормально. Никаких вопросов. Петухи. Ничего удивительного.
Очень предвзятый взгляд на эпизоды. Риш жёстко ставил руки, но не отмахивался, локоть не поднимался выше его естественного положения, да и резкого движения не было. Не его вина, что менее рослый фримпонг тыкался в него, владеющего мячом, сзади, даже не пытаясь играть в мяч. Если бы он с размаху клюнул его носом в локоть, тоже нападающий был бы виноват?

Исака жаль, не повезло с травмой, но за что удалять Ван де Вена - за то, что он катился и пытался заблокировать удар? Исак играл на опережение (и опередил), и ровно поэтому его нога оказалась на линии подката между ногами Ван де Вена. То есть он осознанно рисковал и благодаря этому забил гол. Мог сыграть безопаснее для себя, не лезть на таких скоростях под подкат (который изначально был в мяч). Игровой эпизод

И конечно же 0 комментариев по поводу явного фола в атаке при втором голе (о котором новость)
Очень предвзятый взгляд на эпизоды. Риш жёстко ставил руки, но не отмахивался, локоть не поднимался выше его естественного положения, да и резкого движения не было. Не его вина, что менее рослый фримпонг тыкался в него, владеющего мячом, сзади, даже не пытаясь играть в мяч. Если бы он с размаху клюнул его носом в локоть, тоже нападающий был бы виноват? Исака жаль, не повезло с травмой, но за что удалять Ван де Вена - за то, что он катился и пытался заблокировать удар? Исак играл на опережение (и опередил), и ровно поэтому его нога оказалась на линии подката между ногами Ван де Вена. То есть он осознанно рисковал и благодаря этому забил гол. Мог сыграть безопаснее для себя, не лезть на таких скоростях под подкат (который изначально был в мяч). Игровой эпизод И конечно же 0 комментариев по поводу явного фола в атаке при втором голе (о котором новость)
Ришарлисон махнул рукой назад, попал не локтем, а ногтями
Сказал тренер, который выпустил игроков не в футбол играть, а в регби.
За Курятник не болею, но то что Экитике оттолкнул Ромеро двумя руками было очевидно.
Кстати, первую желтую Ромеро получил после гола за споры...
Ответ Wagner
За Курятник не болею, но то что Экитике оттолкнул Ромеро двумя руками было очевидно. Кстати, первую желтую Ромеро получил после гола за споры...
Такие моментов на каждом угловом есть, ромеро ошибся в позиции и даже если бы Экитике его не подтолкнул по мячу не попал бы, да и толчка сильного не было, на это и смотрел ВАР, во первых, то что подачу он бы не остановил, во вторых, то что касание руками Экитике не было сильным
Ответ New_Yorker
Такие моментов на каждом угловом есть, ромеро ошибся в позиции и даже если бы Экитике его не подтолкнул по мячу не попал бы, да и толчка сильного не было, на это и смотрел ВАР, во первых, то что подачу он бы не остановил, во вторых, то что касание руками Экитике не было сильным
Хоть Ромеро и ниже Исака, с ним у Исака не было бы возможности прицельно пробить головой по воротам. Потому и толкал.
Судьи подобные эпизоды расценивают по разному. В последнее время в век ВАРа гораздо реже.
Просто кринж или как это называется. Ттх изначально вышел не играть а ломать. Фолы были не толчки в спину, а прям на загледенье, чтобы соперник не поднялся. Но если в начале более менее Брукс справлялся и сильного пожара не случилось, то потом ТТх заиграл в полный контакт. Они озверин съели? Исака ван же вен нахрена сломал!? И сыграл он после его удара. Разве там не должно быть санкций?! Там же красная карточка, але!? А за отмашку рукой в лицо Экетике? А Фрипонга за что ? А Мак Алистеру? А Ван Дейку!? Там все фолы на карточки.
тТх и Эвертон самые грязные костоломы в АПЛ.
дааа, вчера шпоры настолько грязно играли ... это им повезло что только двоих удалили ... Ришарлисон такой мерзкий футболист, всегда его ненавидел ...
Ответ Maksi_2036
дааа, вчера шпоры настолько грязно играли ... это им повезло что только двоих удалили ... Ришарлисон такой мерзкий футболист, всегда его ненавидел ...
+++++++++++
Ответ Maksi_2036
дааа, вчера шпоры настолько грязно играли ... это им повезло что только двоих удалили ... Ришарлисон такой мерзкий футболист, всегда его ненавидел ...
С какой минуты, с самого начала (по вашему)?
Не только Арсенал так забивает, судейство АПЛ это как хочу так трактую. А Ромеру зря психанул, ну проиграет этот матч, есть же другие, теперь может не одну игру пропустит
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем