Бывший арбитр Сергей Лапочкин считает, что в матче «Спартака» против «Локомотива» (3:1) в 1/4 финала Пути РПЛ Fonbet Кубка России судья должен был удалить хавбека железнодорожников Дмитрия Баринова.
«Матч был абсолютно под контролем Кукуяна, было много карточек. Он все старался контролировать, но был назначенный и отмененный пенальти.
Начнем с Тимофеева. Мы видим, что идет удар, игрок идет блокировать, дальше ему мяч попадает в руку. Конечно, это не пенальти, Павел ошибся, но, слава богу, есть ВАР, который быстро исправил и правильно отменил этот одиннадцатиметровый удар. Я думаю, что Кукуяну показалось, что мяч попал напрямую в руку отставленную, и поэтому он назначил пенальти.
Следующий момент. У Баринова уже есть карточка, Кукуян находится в хорошей позиции, не фиксирует фол и не показывает вторую желтую карточку Баринову. Там был такой наступ с продиром. А, имея карточку, Баринов, конечно, должен был быть удален.
А счет был 3:0, и, наверное, игра на этом бы закончилась. С точки зрения двухматчевого противостояния игра приобрела другой оттенок, но с точки зрения правил игры Баринов, конечно, должен был быть удален.
Назначенный пенальти за игру рукой Тео Бонгонда. Мы видим, что это штрафной удар, который пробивает Баринов, и у Бонгонда правая рука отставлена. На каких‑то повторах показалось, что мяч попадает в ближнюю левую руку, но есть другой хороший повтор, который показывает, что мяч попадает в правую руку, которая увеличивает объем тела. Кукуян, находясь в статике в хорошем положении, сам быстро назначает пенальти, абсолютно правильное и классное решение арбитра», – сказал Сергей Лапочкин.
















Комментарии
1. минуте на 7-8 Тимофеев борцовским приемом сзади останавливает спартакова, который убегал на пространство - фол зафиксирован, карточки нет. Я заметил это только у нас в чемпионате такой маразм, что первые серьезные фолы без карточки, кстати и в репортаже комментаторы обсуждали эту тему и даже отмечали, что нашим арбитрам не нравится, когда говорят, что они дают карточки по совокупности нарушений.
2. В штрафной Спартака Комличенко специально делает движение локтем в лицо Ву - фол не зафиксирован, карточки нет
3. Баринов на бровке наступает на ногу Солари - фола нет, карочки нет.
4. Нямси сносит Маркиньоса в подкате сзади, причем ноги оторваны от земли сантиметорв на 15 - фола нет, карточки нет.
И это по мнению лапочкина игра под контролем арбитра. Не зря этого прохиндея отстранили от судейства на 10 лет.
Т.е. если игрока не удалил у команды, играющей против Спартака, но поставил пенальти, который был "100%", то получается, полностью под контролем? Тогда, из слов автора фразы, как минимум должен быть вопрос по не удалению игрока Локо, и уже, получается, контроль над матчем Кукуян потерял?
Это уже даже не ошибки.
Ну ладно момент Баринова проглядел главный, хотя боковой прекрасно видел... Пожалели...
Но как Ньямси не удалили за его подкат без попадания по мячу? Чистейший фол последней надежды, еще и прыжок прямыми ногами? Кукуян все прекрасно видел... Опять пожалели?
Зато когда мяч попал в правую руку от левой прижатой к груди, то Спартак конечно жалеть не стали...
Очень конечно интересно, когда Станковича уберут такое мерзкое судейство продолжится или ...
Баринов там бежал и плечо в плечо толкался с Маркиньосом и упал картинно ратсопыривая ноги, за такое не дают фолы никто, уж не Баринову за такое просить пенальти.
На Бакаеве были фолы и за них были штрафные, грубых фолов против него не было, опасных атак не срывали, так что жк не должно было быть.