• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Руни о статистике: «Многие футболисты слишком полагаются на нее, владельцы хотят высокого xG. Лэмпард много забивал из-за штрафной, но его xG был бы очень низким»
89

Руни о статистике: «Многие футболисты слишком полагаются на нее, владельцы хотят высокого xG. Лэмпард много забивал из-за штрафной, но его xG был бы очень низким»

Уэйн Руни высказался по поводу акцента на статистике в современном футболе.

«Владельцы клубов хотят высокого xG (показатель ожидаемых голов – Спортс’‘), потому что считают, что с высоким xG у них больше шансов выиграть матч.

Им нужно ближе подходить к воротам, ведь за счет этого выше xG. Поэтому команды фактически больше не бьют из-за пределов штрафной.

Фрэнк Лэмпард много бил из-за пределов штрафной, но xG его ударов был бы очень низким. Хотя за карьеру он забил больше 200 голов.

Сейчас многие футболисты слишком полагаются на разные данные», – сказал бывший нападающий «Манчестер Юнайтед» Уэйн Руни.

В этом сезоне АПЛ в среднем за игру было выполнено 7,3 удара из-за пределов штрафной. Для сравнения, девять сезонов назад, в сезоне-2016/17, средний показатель составлял 10,5 ударов из-за штрафной.

КонечноЗенит
Чудо «Краснодара» все еще возможно!Краснодар
Опубликовал: Никита Надёжин
Источник: BBC
89 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
я тоже не понимаю, почему футболисты реже стали бить издали. Если это тренерские установки, то это глупо, вместо ударов из-за штрафной мы видим иногда весь матч кучу убогих попыток навешать в штрафную, которые ни к чему не приводят. Один удар из за штрафной может быть намного эффективнее 10 навесов.
Ответ DanielCarvalho
я тоже не понимаю, почему футболисты реже стали бить издали. Если это тренерские установки, то это глупо, вместо ударов из-за штрафной мы видим иногда весь матч кучу убогих попыток навешать в штрафную, которые ни к чему не приводят. Один удар из за штрафной может быть намного эффективнее 10 навесов.
Я вообще уже не помню, когда воочию видел, чтобы забивался гол с классического навеса прям с фланга
Ответ Wh1te
Я вообще уже не помню, когда воочию видел, чтобы забивался гол с классического навеса прям с фланга
Барса вчера?
Доходит до маразма, когда даже в плохую погоду не бьют, уступая в счёте, хотя раньше это считалось хорошим шансом забить.
Доходит до маразма, когда даже в плохую погоду не бьют, уступая в счёте, хотя раньше это считалось хорошим шансом забить.
Никогда удар с дальнего расстояния не считался хорошим шансом забить. Потому что в створ то меньше половины попадают, не говоря уже о голах, там наверное меньше 5% вероятность гола.
Для меня Лэмпард это умнейший пз, который вторым темпом врывается в штрафную и забивает гол с 11 метров примерно, абсолютно никем не прикрытый
Ответ ymrw7khqpd
Для меня Лэмпард это умнейший пз, который вторым темпом врывается в штрафную и забивает гол с 11 метров примерно, абсолютно никем не прикрытый
С метров 15-18 будет точнее
Ответ ymrw7khqpd
Для меня Лэмпард это умнейший пз, который вторым темпом врывается в штрафную и забивает гол с 11 метров примерно, абсолютно никем не прикрытый
Да, согласен, раньше действительно клубы менее организованно защищались.
футбол стал как игра роботов
и игроки стандартизировались

пас-пас-пас-крайний нападающий забегает-отобрали мяч или не догнал-отзодим назад и по новой

креатив ушел, нестандартные решения ушли, даже финтами перестали пользоваться - тупо меняют направление и пробрасывают мяч

футбол стал стерильным, потому и интерес у нему упал у молодого поколения
а не из за 90 минут матча, как некоторые "эксперты" утверждают
Ответ JohnnyMulka
футбол стал как игра роботов и игроки стандартизировались пас-пас-пас-крайний нападающий забегает-отобрали мяч или не догнал-отзодим назад и по новой креатив ушел, нестандартные решения ушли, даже финтами перестали пользоваться - тупо меняют направление и пробрасывают мяч футбол стал стерильным, потому и интерес у нему упал у молодого поколения а не из за 90 минут матча, как некоторые "эксперты" утверждают
Я бы сказал, что скорее упал интерес у старого поколения
Ответ Maxim Novicov
Я бы сказал, что скорее упал интерес у старого поколения
Однозначно. Скучно смотреть на танцы у углового флажка, перекаты в центре поля, когда можно одним глазом смотреть на поле, а вторым в декольте СОСЕДА.
Это говорит не про то что не надо полагаться на статистику, а про то что есть исключения и не идеальность метрик. Мало кто бьет как Лэмпард, он скорее исключение. Я уверен в его время говорили зачем мы бьем издали, 20 ударов 1 гол, не зря ведь люди перешли на другие стили игры.
Ответ Janture Beckjan
Это говорит не про то что не надо полагаться на статистику, а про то что есть исключения и не идеальность метрик. Мало кто бьет как Лэмпард, он скорее исключение. Я уверен в его время говорили зачем мы бьем издали, 20 ударов 1 гол, не зря ведь люди перешли на другие стили игры.
Сейчас вообще перестали. Раньше по тв крутили голы тура апл и там больше половины были плюхи из-за штрафной. И матчи были 3:2,3:3,4:2. Было интересно смотреть, условный Болтон мог накидать и это было прекрасно
Сейчас вообще перестали. Раньше по тв крутили голы тура апл и там больше половины были плюхи из-за штрафной. И матчи были 3:2,3:3,4:2. Было интересно смотреть, условный Болтон мог накидать и это было прекрасно
Матч Интер Ювентус счёт 3 4 , точно не помню, но три гола точно дальние удары
Согласен, сейчас идет явный перебор с аналитикой и перекос в сторону идеализации игровой модели условного Гвардиолы с держанием мяча и постоянным давлением на чужие ворота.
Но сама жизнь показала, что эта модель не менее уязвима, чем другие. А уж про то, что она не универсальна (подходит не всем клубам, требует определенного уровня игроков) понятно давно. Есть примеры команд, играющих совсем иначе и обыгрывающих хваленые МанСити, Барсу и т.п.
Но Лукомские и прочие адепты xG с прочими метриками все это спишут на случайность, фактор везения и еще что-либо.
Согласен, сейчас идет явный перебор с аналитикой и перекос в сторону идеализации игровой модели условного Гвардиолы с держанием мяча и постоянным давлением на чужие ворота. Но сама жизнь показала, что эта модель не менее уязвима, чем другие. А уж про то, что она не универсальна (подходит не всем клубам, требует определенного уровня игроков) понятно давно. Есть примеры команд, играющих совсем иначе и обыгрывающих хваленые МанСити, Барсу и т.п. Но Лукомские и прочие адепты xG с прочими метриками все это спишут на случайность, фактор везения и еще что-либо.
Да, очень забавно было читать, как весь прошлый сезон Барса совершенно случайно вынимала по 3-5 за матч от любого соперника уровня Бенфики и выше.
Интересно было бы посмотреть на ХG Роберто Карлоса или Бэкхема, кто из олдовых фанов поймёт меня
Ответ заблокированному пользователю
Интересно было бы посмотреть на ХG Роберто Карлоса или Бэкхема, кто из олдовых фанов поймёт меня
Или Кумана, Зико, Михайловича, Платини....
Ответ заблокированному пользователю
Интересно было бы посмотреть на ХG Роберто Карлоса или Бэкхема, кто из олдовых фанов поймёт меня
Интересно какой был XG у Ли Тисье, когда он забивал все те чудо голы
Выскажу мою личную боль, все меньше смотрю матчи с каждым годом. Имхо, футбол с каждым годом становится все более механическим, все больше тактики, установок, заученных движений и физухи. Индивидуальность не ценится, зато все дофига атлеты, которые играют одинаково. От того и всё чаще нытье, почему молодежь не смотрит футбол.

А что смотреть, реально зрелищных матчей штук 5 за сезон набирается, магии все меньше, меньше случая, меньше надежды на талант, так сказать, запрещают идти в обводку на троих, запрещают бить с 25 метров, запрещают финтить, а все "крутые" моменты входят в 3 минуты хайлайтов?
Выскажу мою личную боль, все меньше смотрю матчи с каждым годом. Имхо, футбол с каждым годом становится все более механическим, все больше тактики, установок, заученных движений и физухи. Индивидуальность не ценится, зато все дофига атлеты, которые играют одинаково. От того и всё чаще нытье, почему молодежь не смотрит футбол. А что смотреть, реально зрелищных матчей штук 5 за сезон набирается, магии все меньше, меньше случая, меньше надежды на талант, так сказать, запрещают идти в обводку на троих, запрещают бить с 25 метров, запрещают финтить, а все "крутые" моменты входят в 3 минуты хайлайтов?
Полностью запрещают физруки и шарлатаны))
Если у тебя играет медленный деревянный шкаф, ты тоже будешь ему запрещать обводки, если хочешь выиграть. А условному Месси запрещать не будешь.
Самая бесполезная статистика Xg уже давно известна, ее подсчеты просто бредовы
Ответ EnzoAmatera
Самая бесполезная статистика Xg уже давно известна, ее подсчеты просто бредовы
Просто мало кто понимает, что такое xG, а это всего лишь вероятность забить гол, учтённая в ПОСЛЕМАТЧЕВОЙ статистике для анализа тренерским штабом, журналистами и блогерами. И чем выше у команды этот показатель, тем опаснее БЫЛА её атакующая игра. Это ни разу не руководство к действию! "Набивать" xG - тупо, забить больше xG - мастерство (везение), забить меньше - деревянность (невезение).
Ориентироваться на будущий xG при построении атак - путь ленивых и тупых.
Xg это вообще большая ложь
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем