Каманцев о решении ЭСК по удалению Кордобы в матче с ЦСКА: «Дождались включения еще двух экспертов с учетом резонанса. Шесть человек единогласно признали решение справедливым»
Нападающий «Краснодара» получил красную карточку в игре 7-го тура Мир РПЛ против ЦСКА (1:1). «Быки» попросили ЭСК оценить эпизод.
Комиссия единогласно решила признать действия главного судьи Рафаэля Шафеева правильными, на основе этого вердикта КДК дисквалифицировал Кордобу на два матча, один из которых – условно.
«Мое личное мнение по поводу момента с удалением Джона Кордобы изначально было в пользу арбитра. Я посчитал его решение верным.
Возможно, вердикт ЭСК можно было подготовить до заседания КДК, но с учетом резонанса этой ситуации мы дождались включения в ЭСК еще двух экспертов. В итоге голосовали уже не четыре человека, а шесть. И они единогласно признали решение арбитра справедливым», – сказал председатель судейского комитета и ЭСК РФС Павел Каманцев.
Комментарии
Есть общая позиция, что изображать смертельные муки, дабы добиться внимания арбитра к эпизоду и последующего наказания для соперника - это некрасиво, обсуждаемо и плохо.
Увы, понятная позиция болельщиков (футбол - игра достойных мужчин) идет в разрез с действиями арбитров. Об этом уже 100 раз говорили действующие и закончившие карьеру игроки - не будет от тебя яркой реакции, эпизод заиграют. И да - это так!
Тезис «вар все смотрит» - миф! Заведомая ложь. Самый яркий пример был в прошлом сезоне в полуфинале ЛЧ Интер - Барселона (4:3).
В середине 1-го тайма Ямаль полез в штрафную итальянцев и в итоге у него вышибли мяч в весьма жестком подкате. Кто там первый играл в мяч, куда попали Ямалю было абсолютно не ясно. В трансляции повтор эпизода не дали от слова совсем. Наивный Ламин полежал секунд 30, встал и ковыляя поплелся к центру поля. Арбитр игру не останавливал. Повтор момента никогда не случился - ни в хайлайтах, нигде!
В конце этого же тайма Лаутаро помчался почти 1х1, но Кубарси выбил у него мяч в штрафной Барсы. Судья Крыховяк матч тоже не остановил, повтора в трансляции тоже нет. Игра ушла к воротам Интера. Но Лаутаро волк матерый. Он даже и не думал подниматься! Он пролежал в штрафной Барсы больше 2-х (!) минут. Игра все это время шла, но ему было плевать. Он фактически заставил судью матч остановить и побежать через все поле посмотреть - чего это там случилось? И только тогда включился повтор - куда же сценаристу трансляции деваться? Его аргентинец тоже по сути заставил этот повтор дать. И вот только тогда (это еще через паузу) зашевелился вар. И в итоге был пенальти в пользу Интера.
Поэтому есть дилемма - остаться «честным и красивым» для болельщиков, не обращая внимания на удары соперника, или изо всех сил привлекать внимание арбитра, чтобы добыть наказание для соперника и преимущество для своей команды.
Конечно, в большинстве случаев игроки выбирают второе. И виноваты в этом судьи! Они по сути заставляют игроков так картинно себя вести. Иначе нарушения остаются без их внимания.
Поэтому падение Мойзеса из этой же серии. Сделал акцент на действиях Кордобы. А мог не делать. И того бы точно не удалили.
вроде 100 раз уже повторяли, что ВАР смотрит все эпизоды на предмет явных ошибок судьи в фиксации нарушений, которые являются компетенцией ВАР - красные, пенальти, может еще какие-то (я не все помню)
угловые, ауты, желтые (даже вторые) - ВАР смотрит, но судью к монитору не позовет никогда
момент может быть заигран на несколько минут, но если было нарушение из списка "компетенция ВАР" и ВАР не согласен с судьей - его позовут посмотреть в первой паузе
даже гол отменят, если первая остановка случилась после гола
Случай с Ламином просто заиграли. Дай режиссер повтор в трансляции - там бы возникли вопросы. Он не дал, Вар не включился.
А Лаутаро их заставил это сделать - они тоже не хотели. 2 с лишним минуты игра идет - ему явно дают понять «Поднимайся, гад!» А он лежит!
Если игра не остановилась сама собой, но Вар увидел нарушение, то они все равно говорят об этом арбитру и тот свистит: матч останавливается, появляется плашка «Проверка». В моем примере ничего этого не было.
А побудительная цепочка была именно такой: Лаутаро изображает страшную травму - судье деваться некуда, он бежит смотреть на травму - в трансляции дают повтор (а чего было то?) - появляется плашка «Проверка» (разглядели, что не все очевидно в моменте).
Ямалю наглости и ума не хватило поступить также. И никто о его стыке и не вспомнил. Повтор в трансляции - важнейший стимул для вар посмотреть эпизод. Нет повтора - они задницу не поднимут. Вот где проблема!
Придумали лозунг «Мы все смотрим» - это из серии «отвалите». Но футболисты поняли, что не смотрят и начали орать, хвататься за лицо, валяться и тд. Именно судьи весь этот цирк спровоцировали.